Definition von modern

[Længlich]

Voghdzuyin!

Im Prinzip hat otto normalverbraucher, wenn er aus Hobbygründen eine Weseite baut folgende Möglichkeiten:

[...]
Letzlich will ich ja eigentlich nur irgendwann mal den Inhalt erzeugen und nicht Monatelang nur mit herumcoden an der Plattfrorm beschäftigt sein.

Bis hierhin alles richtig.

Dies alles sollte man schon bedenken, bevor man Leuten wie mich wegen dem Einsatz von Tabellen, Frames oder sonstig von einer kleinen Elite ungeliebten Elemente rügt. Ich suche mir eben den Weg, der für mich auch vom Aufwand her in einem vernünftigem Verhältnis zum Ergebnis steht. Mit Tabellen und Co tu ich mir nunmal sehr viel leichter, als mit den manchmal schon sehr umständlichen Divs.

Das ist okay. Es sollte ja auch keine Rüge sein, sondern ein Hinweis: Layouttabellen, Frames und einige andere Techniken haben gewisse Nachteile, weswegen hier im Forum regelmäßig empfohlen wird, sie nicht zu verwenden. Wenn Du Dich bewußt für sie entschieden hast und Dir die Nachteile egal sind und/oder Deinen speziellen Anwendungsfall nicht betreffen, dann ist das in Ordnung.
Viele Anfänger verwenden diese Techniken aber, weil sie die Nachteile nicht kennen - und denen hilft dieser Hinweis dann.

Und für mich, als normalverbraucher sind nunmal manche logiken der WC3ler schlicht nicht nachvollziehbar. Beispiel:

Nicht nur für Dich. Über das W3C wird viel diskutiert.
Was ich z.B. nicht verstehe: Warum werden einzeilige Textfelder, Radiobuttons etc. als input-Elemente zusammengefaßt, Auswahlboxen (select) und mehrzeilige Textboxen (textarea) aber nicht?

Der hight= Bug bei WC3

Bei Microsoft hat man schon sehr früh erkannt, daß es irgendwie unlogisch ist, daß ich zwar die breite mit 100% ausrichten kann, die höe aber eben nicht. Drum hat es im IE eben die Funktion genau diesen height= Befehl so umzusetzen, wie es logisch ist.
Für mich ist es nicht nachvollziehbar, warum ich im FF keine relative höhenangabe manchen kann, obwohl ich es bei der breite machen darf. Das ist unlogisch...

Ja, das ist wirklich Käse.

Auch wenn es bei WC3 dafür sicher irgendeinen total beknackten Grund dafür gbt.

Das W3C scheint das selbst unlogisch zu finden und hätte heute wohl anders entschieden. Aber sie gehen jetzt genau den anderen Weg als den, den MS hier beschritten hat: Anstatt height hinzuzufügen, soll man width auch nicht mehr benutzen, sondern CSS.

Also bleibt einem nix weiter übrig, als son blöden HAck zu benutzen oder wieder den seltsamen weg über die CSS zu gehen. Also den Code auf mindestens 2 Seiten aufzuteilen - was nicht gerade besonders Pflegefreundlich ist. Ganz besonders, wenn man vielleicht monate später was ändern will...dann sucht man sich n wolf.

Ich finde Websites mit einem separaten Stylesheet wesentlich einfacher zu warten als solche, in denen Daten und Darstellung vermischt sind. Schon alleine deswegen, weil es dann nur ein einziges Stylesheet gibt und eine Änderung gleich in allen Seiten wirksam wird. Ohne separates CSS mußt Du jede Datei einzeln ändern.

Und als Ergebnis hat man wieder eine nicht valide Seite...

Mit CSS nicht, das ist ja auch ein Standard.

So macht das einfach keinen Spaß... und der sollte beim erstellen einer Webseite doch schon auch gegeben sein oder ?

Unbedingt, ja. Aber mir macht es mit CSS auch sehr viel Spaß. Nur der IE nervt hin und wieder... ;-)

Viele Grüße vom Længlich