Hiroshima bestand bis auf einige Betonbauten im Zentrum aus Holzbauten. Die US-Militärs rechneten daher mit einem Feuersturm.
Schau mal an... ^^
Auch Dresden usw wurden nicht etwa nach strategischen überlegungen dem Erdboden gleichgemacht, sondern schlicht nach der Frage, wie sie am effektivsten zu zerstören sind.
Die Aliierten bauten sogar zu testzwecken eine komplette Stadt in für die Ziele typischer Bauweise um die verschiednen Waffen und deren Effektivität auszuprobieren.
Bei militärischen überlegungen steht nämlich immer die MAchbarkeit im Vordergrund.
Stategische Überlegungen sind nur das Salz in der Suppe.
Für die Atombombe gabs in Japan keine apssenden Ziele, außer eben einer Handvoll Städte, die eine traditionelle Bauweise vorzuzeigen hatte, Nimms einfach hin.. das kannst Du totdiskutieren, wie Du willst - das ändert nix !
Einfache Regel:
- Atombombe + Stein/ Beton gebäude = wenig Zerstörung
- Atombombe + Holz/Papier/Leichtbau = totale Zerstörung
mit Tokio, oder anderen nach Erdbeben wiederaufgebauten Stadten hätten sie es sich künstlich schwer gemacht. Es wäre schlicht viel zu wenig zerstörung passiert...
- Gammastrahlung wird bei einer Atombomben Explosion nur deßhalb abgesondert, weil nicht 100% der verfügbaren MAsse "verbrant" wird, sondern nur ein Teil davon. Der Rest wird nur Pulverisiert und als radioaktives "Aerosol" in der Luft verteilt....
Quelle?
SELFWikipedia (da stehst doch drauf oder ?) :-)