Du bist offensichtlich unfähig zu begreifen, dass erstes Voraussetzung für zweites ist.
Komisch.. bisher wurde meine Nicht Valide Seite auf eben den 3 genannten Browsern ziwmlich exakt gleich dargestellt... ein Zufall ?
"Ergebnisse des W3C CSS-Validator mit Objekt: http://www.maerkisches-viertel.de/layout/style_box.css
Gratulation
Valid CSS!Dieses Dokument wurde als CSS validiert!"Wovon also bitte sprichst du?
Löl... nu bist Du sogar schon so verzweifelt ausgerechnet den Teil der an meiner Seite valide ist, gegen mich verwenden zu wollen... *lach* also du bist echt armseelig ... :-)
Du bist offensichtlich unfähig zu begreifen, dass eine Warnung etwas anderes ist als ein Fehler.
Es war nur einer von vielen Beispielen
Woher soll der CSS-Validator wissen, was im Inhalt der Elemente der Kalsse "blaubox_links" steht?
Eben... der weiß so vieles nicht...drum schau ich mir das zwar an, nimms aber nicht wirklich ernst, sofern da nicht irgendwas steht, was menschlich auch nen Sinn ergibt
Hast du tatsächlich eine weitere Grafik im Vordergrund?
Ja, sorry, da habsch mich vertippt. Es handelt sich um eine Grafik, die im Vordergrund ist, da eben außer der Grafik nix anders in der Zelle drin ist. Drum ist es auch völlig Schwachsinnig da weitere Angaben zu machen
Andere Regeln in diesem oder einem anderen Stylesheet könnten die Vordergundfarbe auf weiß setzen. Weißer Text auf weißem Grund ist schwer zu lesen; davor _warnt_ dich der Validator. Aber du denkst ja, du wäsrt schlauer ...
Ja, bin ich, weil ich weiß daß in dieser Zelle kein Text vorhanden ist, sondern nur die eckgrafik der Box. Also kann ich mir logischerweise weitere unnötige Angaben zu irgendwelchen Vordergrundfarben sparen.
Nein. Die Gründe sind, dass du es einfch nicht verstehst.
ja, klar... ich bin blöd, und sonst nix... hast Du nun schon mehrfach wiederholt obwohl die Tatsachen nachweislich anders liegen.
Flame mal schön weiter ^^