Sup!
Um jetzt den beitrag nicht zu lang zu gestalten, ich habe nichts gegen Hilfe, im gegenteil, ich finde es in Ordnung, wenn Afghanistan on den Taliban befreit wird. Nur, die Art, wie Hilfe aussehen könnte, stelle ich mir anders vor. Besonders, wenn Hilfe von den Amis oder den Briten kommt.
Die Amis oder die Briten haben halt in letzter Zeit ein paar Probleme, die Zeichen der Zeit zu erkennen, würde ich mal sagen. Aber wir arbeiten ja dran.
Die geben soviele Milliarden für den Krieg aus, aber lassen dennoch Menschen verhungern. Wenn diese besagten Länder die Welt retten wollen, warum wird nichts in Afrika unternommen?
Tja. Es werden ja Dinge in Afrika unternommen. Wir haben sogar eine extra Entwicklungshilfeministerin.
Das Problem ist halt, dass das Beharrungsvermögen der Afrikaner in Bezug auf gewisse Bräuche, die kontraproduktiv sind (z.B. Kinder als Alterssicherung oder Ablehnung von Kondomen) sehr groß zu sein scheint.
In Europa hat es von den Dorfgemeinschaften, Grafschaften, Fürstentümern zum Nationalstaat auch etwas gedauert, dass geht auch in Afrika anscheinend nicht so schnell.
Auch wenn man alles Geld statt in Rüstung nach Afrika pumpen würde, es würden wahrscheinlich trotzdem nicht weniger Menschen sterben.
Weil deren Terroristen uns nicht gefährlich werden?
Stimmt, einiges auf diesem Planteten muss geändert werden, nur was die Amis machen ist nicht die Welt in ordnung bringen, sondern kohle scheffeln. Bei denen dreht sich alles um Waffentechnologien und zerstörung, das kann ich einfach nicht gutreden, sorry.
Und dabei sind die Amis nicht mal besonders erfolgreich. Die EU hat ein Außenhandelsplus, die Amis ein Defizit.
nurmal ein beispiel, im Irak krieg wurden teilweise 60-70 _Bomben_ auf ein schon zerstörtes gebäude abgefeuert, warum? Angrenzend zu den besagten Gebäuden wohnten Zivilisten. IMHO dienen diese Macht-spielereien einfach nur zur überfüllten Waffenlager entrümpelung und nicht mehr.
Tja, da wurden wohl Altwaffen kostengünstig entsorgt.
Gruesse,
Bio
Never give up, never surrender!!!