Moin!
Da aber nahezu jede Website eigene Vorstellungen zur Schriftgröße hat und diese mit "px" auch umsetzt, ist es eigentlich sehr scheinheilig, als Webdesigner "pro em" zu argumentieren, nur um danach sofort "aber 1 em ist mir viel zu groß, ich nehme 0.66 em als Standard" zu sagen.
16px sind zu gross, aber 0.66em von 16px sind mir zu klein, aber was ist daran scheinheilig?
Wenn dir 16px zu gross sind, ist die logische Konsequenz, dass du es _bei dir_ kleiner einstellst.
Wen es nicht stört (nebenbei ist z.B. die Schrift im SELFHTML-Blog auch absichtlich so groß, wie sie ist), der läßt es bei 16px. Er wird deshalb nicht sterben.
Scheinheilig ist in meinen Augen, dass man für den Einsatz vom em plädiert, weil der Benutzer dadurch ja auch im IE 6 die Schrift noch zwei Stufen größer (oder auch kleiner, das macht aber wohl niemand) einstellen könnte - man dann aber als erste Maßnahme die Schrift erstmal genau die zwei Stufen runterregelt, weil's sonst des Designers Auge stört.
Warum dann nicht einfach ganz ehrliche Pixel nehmen?
- Sven Rautenberg
"Love your nation - respect the others."