frankx: Ausgänge einer Grafikkarte, was gibts da bzw. was heißt das?

Hellihello,

DVI-I Ausgang davon 2 x mit HDCP davon 2 x Dual Link 1 x S-Video Ausgang; heißt: zwei Mal DVI = digitales Signal = kein VGA Bilschirm anschließbar?

S-Video heißt so ein fünfpoliger Stecker a la PS2 mit chinch oder Scart als Adaptermöglichkeit für den Anschluss eines TV-Gerätes?

Dank und Gruß,

frankx

  1. Hello,

    DVI-I Ausgang davon 2 x mit HDCP davon 2 x Dual Link 1 x S-Video Ausgang; heißt: zwei Mal DVI = digitales Signal = kein VGA Bilschirm anschließbar?

    S-Video heißt so ein fünfpoliger Stecker a la PS2 mit chinch oder Scart als Adaptermöglichkeit für den Anschluss eines TV-Gerätes?

    Schau mal:
    http://de.wikipedia.org/wiki/S-Video
    http://de.wikipedia.org/wiki/Digital_Visual_Interface
    http://de.wikipedia.org/wiki/HDCP

    und für die ganz abgefahrenen Stecker:
    http://de.wikipedia.org/wiki/Steckverbinder

    Harzliche Grüße vom Berg
    http://bergpost.annerschbarrich.de

    Tom

    --
    Fortschritt entsteht nur durch die Auseinandersetzung der Kreativen
    Nur selber lernen macht schlau
    Ein Jammer ist auch, dass die Dummen so selbstsicher und die Klugen voller Zweifel sind. Das sollte uns häufiger zweifeln lassen :-)

    1. Hellihello Tom,

      Danke (;-). Dort sehe ich einen DVI-VGA - Adapter: will heißen, an eine der beiden DVIs kommt der DVI-taugliche TFT und einen alten VGA krieg ich mit Adapter (ist scheints garkein Digital-Analog-"Wandler") an das andere DVI (trotz HDCP bzw. Dual Link)? Und S-Video könnten die sich eigentlich sparen, weil Schrott? Oder verindert das HDCP irgendwas, dass eben VGA das nicht abspielen kann. Oder kann ich an den Dual Link nur einen Dual-Link-DVI-TFT anschließen?

      DVI-I Ausgang davon 2 x mit HDCP davon 2 x Dual Link 1 x S-Video Ausgang; heißt: zwei Mal DVI = digitales Signal = kein VGA Bilschirm anschließbar?

      http://de.wikipedia.org/wiki/S-Video
      http://de.wikipedia.org/wiki/Digital_Visual_Interface
      http://de.wikipedia.org/wiki/HDCP

      und für die ganz abgefahrenen Stecker:
      http://de.wikipedia.org/wiki/Steckverbinder

      Heißt, eigentlich wäre ein BNC-Ausgang besser als ein S-Video. Warum macht man denn "sowas"?

      Dank und Gruß,

      frankx

      1. Moin Moin!

        Danke (;-). Dort sehe ich einen DVI-VGA - Adapter: will heißen, an eine der beiden DVIs

        Wühl dich mal weiter durch die Wikipedia. DVI gibt es in zwei Varianten, DVI-D und DVI-I. Ersteres ist rein Digital, zu erkennen an den fehlenden vier Kontakten verglichen mit DVI-I. Auf diesen Kontakten liegt logischerweise das Analogsignal, das der DVI-I-auf-VGA-Adapter für alte Monitore herausführt.

        Heißt, eigentlich wäre ein BNC-Ausgang besser als ein S-Video. Warum macht man denn "sowas"?

        BNC? Weil es gerade bei hohen Frequenzen (=Auflösungen) besser als DSUB-Stecker ist. BNC kommt wohl ursprünglich von (damaligen) High-End-Grafiksystemen, die computerseitig mehr oder weniger propritäre Steckverbinder nutzten. Die Idee, einen solchen High-End-Monitor an einen PC anzuschließen, liegt dann natürlich nahe, und so kamen auch bessere PC-Monitore zu BNC-Steckverbindern.

        S-Video? Weil es besser als Composite Video ist und trotzdem recht einfach in bestehende TV-Schaltungskonzepte einzubinden ist. Außerdem kann man notfalls S-Video schnell wieder zu brauchbarem Composite Video zusammenbasteln, ein einzelner Kondensator in einem der beiden Stecker eines Adapterkabels reicht dafür aus. Bessere Grafikkarten führen Composite Video, S-Video und ggf. Komponenten (YVU oder RGB) getrennt heraus. Steht auch in der Wikipedia, zusammen mit einigen längeren Diskussionen zum Thema.

        Und wenn wir schon bei "besser" sind: Digitale Bildschirme (TFTs) schließt man möglichst per DVI oder HDMI an, das erspart eine Digital-Analog-Wandlung im PC und eine Analog-Digital-Wandlung im Bildschirm. Das Kabel macht die analogen Signale natürlich auch nicht besser. Ein TFT ohne DVI-Anschluß ist einfach Billigschrott.

        Alexander

        --
        Today I will gladly share my knowledge and experience, for there are no sweeter words than "I told you so".
        1. n'Abend!

          Heißt, eigentlich wäre ein BNC-Ausgang besser als ein S-Video. Warum macht man denn "sowas"?

          Weil der S-Video-Anschluss, der nur noch zwei Signale führt (Luma mit HSync und VSync; Chroma getrennt) im Vergleich zu fünf BNC-Anschlüssen (Rot, Grün, Blau, HSync, VSync getrennt) einfach "billig" ist.

          BNC? Weil es gerade bei hohen Frequenzen (=Auflösungen) besser als DSUB-Stecker ist.

          Naja, der Vergleich ist wohl richtig, aber für wirklich hohe Frequenzen ist BNC kaum noch geeignet. Nicht umsonst wird BNC im Nachrichtentechniker-Slang auch mit "Beinahe-No-Contact" übersetzt. Für wenige hundert MHz ist der Stecker gerade noch brauchbar, aber für wirklich hohe Frequenzen untauglich.
          Im Zusammenhang mit Videosignalen hat man es aber "nur" mit Frequenzen in der Größenordnung von kaum über 100MHz zu tun, da ist BNC noch ganz ordentlich.

          BNC kommt wohl ursprünglich von (damaligen) High-End-Grafiksystemen, die computerseitig mehr oder weniger propritäre Steckverbinder nutzten.

          Nee, BNC ist alles andere als proprietär, das ist DER Steckerstandard überhaupt im HF-Bereich.

          S-Video? Weil es besser als Composite Video ist und trotzdem recht einfach in bestehende TV-Schaltungskonzepte einzubinden ist.

          Besser? Ich denke nicht. Aber die Tatsache, dass das Schwarzweißsignal von der Farbinformation getrennt ist, kann in manchen Fällen vorteilhaft sein.

          Und wenn wir schon bei "besser" sind: Digitale Bildschirme (TFTs) schließt man möglichst per DVI oder HDMI an ...

          Sofern vorhanden. Das ist aber in der Niedrigpreis-Klasse eher die Ausnahme - was eigentlich nicht einzusehen ist, denn bei einem reinen DVI-Gerät würde man sich ja die A/D-Wandler einsparen. Trotzdem sind diese Geräte meist teurer als die mit analogem VGA-Eingang.

          Ein TFT ohne DVI-Anschluß ist einfach Billigschrott.

          Ja. Aber im Consumer-Bereich üblich.

          So long,
           Martin

          --
          Wichtig ist, was hinten rauskommt.
            (Helmut Kohl, 16 Jahre deutsche Bundesbirne)
          1. Hellihello,

            Ein TFT ohne DVI-Anschluß ist einfach Billigschrott.

            Ja. Aber im Consumer-Bereich üblich.

            Ja aber darauf hatte ich geachtet beim Kauf eines TFT letztlich. Wollte nur auch einen VGA parallel anschließen können.

            "1 x DVI-I (Dual Link) - Kombinierter 29 PIN DVI 1 x VGA - HD D-Sub (HD-15), 15-polig 1 x HDTV-Ausgang" bringts dann wohl nicht, denn HDTV-Ausgang ist ja nischt für VGA, und den DVI-I kann ich ja wohl nur entweder für den TFT mit DVI _oder_ für einen alten VGA mit Adapter nutzen (acom ).

            "1 x VGA Ausgang 1 x DVI-I Ausgang davon 1 x mit HDCP davon 1 x Dual Link 1 x S-Video Ausgang" wäre dann wohl korrekt(alternate ).

            Wobei beides unter "GigaByte GV-NX85T256H" läuft...; Na, zu spät für mich.

            Dank und Gruß,

            frankx

          2. Moin Moin!

            Weil der S-Video-Anschluss, der nur noch zwei Signale führt (Luma mit HSync und VSync; Chroma getrennt) im Vergleich zu fünf BNC-Anschlüssen (Rot, Grün, Blau, HSync, VSync getrennt) einfach "billig" ist.

            S-Video hat mit VGA und darüber hinaus ja nicht viel zu tun. S-Video bringt ein Videosignal mit schlappen 8 MHz Bandbreite in den Fernseher, während BNC mit drei bis fünf Steckern (RGB mit Sync-on-Green, RGB mit Composite-Sync, RGB mit getrennten Sync-Leitungen) VGA-Signale mit Bandbreiten im Bereich bis etwa 300 MHz transportiert.

            BNC kommt wohl ursprünglich von (damaligen) High-End-Grafiksystemen, die computerseitig mehr oder weniger propritäre Steckverbinder nutzten.

            Nee, BNC ist alles andere als proprietär, das ist DER Steckerstandard überhaupt im HF-Bereich.

            Hab ich ja auch nicht behauptet, nur etwas ungeschickt geschrieben. BNC am Monitor ist durchaus Standard, computerseitig gab / gibt es mehr oder weniger propritären Kram, z.B. die 13W3-Steckverbinder von Sun, SGI, Apple und IBM. Was an den antiken Color-X-Terminals an Steckern dran war, will ich mir gar nicht vorstellen.

            S-Video? Weil es besser als Composite Video ist und trotzdem recht einfach in bestehende TV-Schaltungskonzepte einzubinden ist.

            Besser? Ich denke nicht. Aber die Tatsache, dass das Schwarzweißsignal von der Farbinformation getrennt ist, kann in manchen Fällen vorteilhaft sein.

            Genau diese Trennung verbessert das Signal, eine geeignete Quelle vorausgesetzt, weil für die Helligkeit mehr Bandbreite zur Verfügung steht und so Details besser aufgelöst werden können. Außerdem stören sich Farb- und Helligkeitssignal nicht gegenseitig, was für bessere Farbdarstellung sorgt. Siehe auch http://de.wikipedia.org/wiki/S-video. Nicht so drastisch wie der Unterschied zwischen VGA über als VGA-Kabel getarnte Wäscheleine und über hochwertige BNC-Kabel, aber zumindest erkennbar -- gute, möglichst kurze Kabel vorausgesetzt, wie bei allen asymmetrischen, analogen Übertragungen. Eine TV-Aufzeichung von einem analogen Tuner über S-Video einzuspeisen und auf bessere Bilder zu hoffen ist Perlen vor die Säue werfen, da schon die Quelle nicht besser als Composite Video ist. Eine hochwertige Kamera, die zwischen Linse und S-Video-Buchse gar nicht erst ein Compsite-Video-Signal erzeugt, kann deutlich bessere Bilder liefern -- ebenso natürlich ein Computer oder eine Spielekonsole.

            Als Ersatz für einen Computer-Monitor taugt ein über S-Video angeschlossener Fernseher natürlich nicht. Aber für Video-Schnitt ist ein S-Video-Ausgang nicht zu verachten.

            Alexander

            --
            Today I will gladly share my knowledge and experience, for there are no sweeter words than "I told you so".