Hallo frankx!
Im Grunde trifft das meine Ansicht. Andereseits hätte ich mein Kommentar nicht als "rigide Verfolgung" bezeichnet sondern gerade im Bewusstsein darum, was Gunnar hier sonst noch leistet, als eine ironische Lehrmeisterei grad in seinem Stil. Er "moniert" ein Leerzeichen, ich "moniere", dass er moniert.
Dann war mein Ironie-Detektor wohl defekt ;)
Ab einem bestimmten Punkt langweilig, auch wenn ich jetzt weiß, das die Dinger Komposita heißen.
Diesen Satz verstehe ich nicht.
Wenn ich das nochmal lese, habe ich auch Gunnar deshalb angeprochen, weil er Thomas abgebügelt hatte. Auf meinen erste Antwort hin hatte er ja dann sogar eingelenkt, dass das u.U. unglücklich gewählt sei.
Das ist auch korrekt, und es war nicht die Absicht meiner Antwort an Dir,
dass ich es am besten beim nächsten Mal unterlasse bzw. den Schiris überlasse.
sondern
Dennoch halte ich von solchem Nachtreten mit ständigem Heranführen der Charta nichts.
in so einem Fall
Gunnar kennt die Charta doch.
genau deswegen ;)
Wie wäre es denn mit ein bisschen mehr freiwilliger und offensichtlicher Höflichkeit, oder Nettigkeit, oder Witzigkeit, oder freunldichem Humor? Darum ginge es doch, aus meiner Sicht.
Das steht außer Frage. Und allgemein ist Vorsicht beim Monieren von Rechtschreibschwächen geboten, siehe die Grußformel in https://forum.selfhtml.org/?t=159707&m=1038998. Der Autor, falls er Webinhalte veröffentlicht, wird sicher korrekturlesende Helferlein haben, für eine schnelle Fachfrage im Forum jedoch vielleicht keins zur Hand.
"Es ist ein langweiliger Lernprozess" - für alle ;)
Und niemandem fällt auf, was mein Vorgesetzter hat sagen wollen?
Viele Grüße aus Frankfurt/Main,
Patrick