ist target="_blank" wirklich userfreundlich?

[molily]

Hallo,

| 10.1 Until user agents allow users to turn off spawned windows, ...

Da es (wenn auch leider relativ kompliziert) heute möglich ist,
im Browser das Öffnen von neuen Fenstern/Tabs zu unterdrücken,
gehe ich davon aus, dass das "until user agents..." erfüllt ist.

Das zweifle ich eben an und das Firefox-Beispiel bestätigt mich darin nur. Klar gibt es eine arg versteckte Einstellung und ich könnte ggf. auch den Browser wechseln. Meines Erachtens hat sich an der User-Agent-Front aber überhaupt nichts getan.

WCAG 2.0 (...) Daraus schliesse ich:

Für sonderlich logisch halte ich das nicht:

• »Suddenly opening new windows can disorientate or be missed« - okay, also sollte es eine Vorwarnung geben.
  -- Diese sollte am besten vom Browser kommen (wird aber zurückhaltend mit »can« formuliert): »User agents can inform the user, and can also be configured not to open the new window.«
  --- Ich weiß nicht, inwiefern das assistive Techniken ermöglichen, ich fürchte, eher nicht. Zumindest nicht VOR dem Öffnen des Fensters.
  --- Der zusätzliche Hinweis gibt ausgehend davon, dass assistive Techniken im vorhinein auf target="_blank" hinweisen, für die restlichen User-Agents: »For those not using assistive technology, the indication would also be available from the link text.«
  ---- Gut, dann habe ich eine Vorwarnung. Leider gibts auch bei Standard-Browsern keine brauchbare Möglichkeit, neue Fenster zu unterdrücken, also begegnet es mir weiterhin als unausweichliches Schicksal.

Ich wage zu bezweifeln, dass diese Regelung die Barrierefreiheit verbessert, sie beinhaltet doch zuviele implizite Soll- und Ist-Aussagen über assistive Techniken und User-Agents. Man geht stillschweigend  und idealistisch davon aus, dass assistive Techniken target kommunizieren und sinnvollerweise ein Umgehen ermöglichen, bei den restlichen UAs aber geht man vom Status Quo aus und rät zu Extrahinweisen. Ob das so praktikabel ist?!

Mathias