schwarz-rot-gold verbieten?

[cygnus]

Hallo :)

Deine Reaktion auf die Formulierung _eventuell kontroverse Inhalte_ ist sehr ungewöhnlich und deutet an, dass es da eine persönliche Berührung gibt.
Das "eventuell" verschärft das ja noch, weil es ausdrückt, dass man das so sehen könnte, man es aber auch als ganz beliebige Meinungsäußerung einordnen könnte, die keiner weiteren Aufregung Wert wäre.

Ich kann das nur aus meiner persönlichen Sicht kommentieren: Wenn ich _eventuell roter Inhalt_ sage, dann bedeutet das, dass ich nicht weiss, ob der Inhalt tatsächlich rot ist.

Ob meine Reaktion darauf ungewöhnlich ist, weiß ich nicht, ich fände das aber bedauerlich. Struppi hat sich erschreckt über den Inhalt des Blogs geäußert und Beat fing an, daraus einen Vorwurf zu konstruieren. Das ganze Posting war meiner Meinung nach voll von solchen abschwächenden Formulierungen. Struppi wurde vorgeworfen, er habe diesen Thread ins Politische gerückt. Das ist es, was mir so gründlich gegen den Strich geht.

Seltsam, daß nicht mal Stonie, die die Urheberrechtsverletzung auf der Seite entdeckt hat, die politische Richtung des Verletzers erkannt hatte.
Da muss man wohl viel genauer lesen.
Allerdings muss ich sagen, dass es hier doch um Urheberrechtsverletzung ging und die politische Einstellung des Verletzers eigentlich gar keine Rolle spielen sollte für die Archivierung.

Wenn diese hier eingestellten Links keine rechtswidrigen Inhalte haben, ist es ja in Ordnung, warum aber dann diese Aufregung?
Wenn diese Links aber rechtswidrige Inhalte haben und man weiss das, weil man sie sich genau angesehen hat, dann darf man sie doch gar nicht einstellen?

Auszug aus dem Staatsvertrag über Mediendienste:
(2) Diensteanbieter im Sinne der §§ 7 bis 9 sind nicht verpflichtet, die von ihnen übermittelten oder gespeicherten Informationen zu überwachen oder nach Umständen zu forschen, die auf eine rechtswidrige Tätigkeit hinweisen. Verpflichtungen zur Entfernung oder Sperrung der Nutzung von Informationen nach diesem Staatsvertrag oder den allgemeinen Gesetzen bleiben auch im Falle der Nichtverantwortlichkeit des Diensteanbieters nach den §§ 7 bis 9 unberührt. Das Fernmeldegeheimnis nach § 85 des Telekommunikationsgesetzes ist zu wahren.

Wichtig ist mir das Thema dennoch, einfach weil ich möchte, dass dieser Staat auch ein demokratischer und weltoffener bleibt. Es ist ja nicht so, dass diese Ideologie einfach verschwunden ist oder es reicht, ab und an mal ein Verbot der NPD zu fordern o.ä. Meiner Meinung nach ist man einfach gefordert, selbst immer wieder deutlich Stellung zu beziehen.

Der Haken ist: An einigen wichtigen Stellen scheinen V-Leute des Bundes zu sitzen, weshalb ein Verbot der NPD schon einmal gescheitert ist.
Ist ja auch befremdlich, wenn man zwischen Spitzel und politischem Agitator einer Partei nicht unterscheiden kann. Vielleicht macht der Spitzel ja genau das, was er soll? Und abgezogen sind die V-Leute wohl immer noch nicht.

Ich habe manchmal auch irrationale Reaktionen.
Ich weiß nicht, ob Du meinst, meine wäre irrational gewesen, aber meine Reaktion ist ziemlich bewusst geschehen.

Wusstest Du, dass im Brockhaus vom Ende der 50-erJahre das schöne, unschuldige Wort Swastika und an anderer Stelle das Hakenkreuz erklärt werden?
Wusstest Du, dass im Brockhaus aus den 80-erJahren das schöne, unschuldige Wort Swastika fehlt und nur noch das Hakenkreuz erklärt wird?
Das ist irrational.

Schwarz-rot-gold waren die Farben, die die Nationalsozialisten damals verunglimpften. Heute laufen sie (auch) mit diesen Farben herum. Wir sollten schwarz-rot-gold verbieten.
Das wäre auch irrational, aber eigentlich die logische Folge.

Sicher wurden da massive Fehler gemacht. Ob eine andere Politik das verhindert hätte oder nicht ist aber wohl kaum zu sagen. Vielleicht hätten die Wirtschaftskrise und das Misstrauen gegenüber der Demokratie auch schon gereicht. Heute reicht das ja teilweise auch, um die NPD zu wählen.

Wir jammern heute auf hohem Niveau.
Von 1918 bis 1933 gab es zwar auch ein konsumorientieres Bürgertum,
aber eben auch eine Massenverelendung.
http://www.dhm.de/lemo/html/weimar/alltag/index.html

Vor der Wirtschaftskrise 1929 hatte die NPD 2,6 Prozent,
1930 im Jahr danach erreichten sie schon 18,3 Prozent,
im Juli 1932 bereits 37 Prozent.
Die Reparationszahlungen wurden erst im Juli 1932 auf der Konferenz von Lausanne aufgehoben, fast drei Jahre nach der Wirtschaftskrise, wenige Monate später gingen die Prozente bei der 6. Reichstagswahl wieder etwas zurück. Und ich sage: Die Reparationen wurden viel zu spät aufgehoben. Man muss einem VOlk auch Luft zum Atmen lassen.
< http://www.dhm.de/lemo/html/weimar/aussenpolitik/reparationen/index.html>
Ich kann mir nicht vorstellen, dass das alles keinen Einfluß gehabt haben soll
oder mit dem heutigen Zustand vergleichbar wäre.

Misstrauen gegenüber Demokraten mag natürlich vorhanden sein, aber schließlich ist Demokratie ja auch nur eine Form der Diktatur: Die Mehrheit herrscht über die Minderheit, hört nicht auf sie und setzt nur ihren eigenen Willen durch.

Diese Diskussionen um Ursachen, Verantwortung und Schuld darf und muss man aber natürlich führen.

Ich befürchte eigentlich, dass die heftige Unterdrückung der NPD ohne offene Diskussion ihrer Thesen ihre Ausbreitung fördern wird.

mfg
cygnus