nicht angemeldet
Hallo cygnus,
- Weil alles, was nicht rechtswidrig ist, diskutierbar ist, als Meinung gelten muss und deshalb nicht mit Löschung gedroht werden darf, nur weil jemand eine andere Meinung hat.
Werbung ist auch nicht verboten, wird hier aber auch gelöscht, jede Menge anderer Mist auch. Ich würde hier verbreitete, nationalsozialistische Propaganda ohne Bedenken löschen.
Bloß weil etwas nicht verboten ist, ist man nicht gezwungen ihm immer und überall eine Plattform zu bieten.
Das kommt auf die Arbeit an. Ich möchte nicht von einem Arzt behandelt werden, der aus religiösen Gründen Bluttransfusionen ablehnt, wenn ich dringend eine benötige.
Nun, in diesem Fall wird das ja auch relevant, es ist auch nicht verboten, einen Arzt nicht anzustellen, weil Bluttransfusionen ablehnt. Womöglich wäre es sogar strafbar, das bewusst zu tun ;-)
Es geht nicht um Zusammenarbeit, aber durch Verspotten und Ignorieren hat man noch keinen wieder in eine Gemeinschaft zurückgeholt, sondern häufig erst die Probleme geschaffen, gegen die man später nicht mehr ankam.
Ich glaube nicht, dass man Nationalsozialisten durch ein bisschen nettes diskutieren "zurückholen" kann. Es geht auch gar nicht darum, diese Leute zu retten, sondern die allgemeine Akzeptanz ihrer Behauptungen zu verhindern. Dafür ist das durchaus ein Mittel. Menschen tun etwas nicht, wenn es gesellschaftlich toleriert wird, wenn es es wird, tun es wohl jedenfalls die Meisten.
ich sagte eventuell Propaganda, vorrangig aber Polemik
Ja was ist dann daran polemisch?
Abkürzung von was? Von Nati ? Oder von Na-So ?
_Na_tionalso_zi_alismus
Laut http://de.wikipedia.org/wiki/Nazi#Begriffsgeschichte analog zu Sozi.
Es ist die Kurzform von Naziräer oder Nasiräer.
Mal nachgeguckt was das überhaupt bedeutet. Ein Zusammenhang scheint mir doch sehr weit hergeholt. Wieso sollte sich dieser Begriff denn überhaupt für Nationalsozialisten etabliert haben, ich sehe keine inhaltlichen Berührungspunkte.
Ich beziehe mich dabei auch auf die Aussage eines Rabbiners über die Herkunft dieses Wortes. Leider ist mir diese Quelle verloren gegangen.
Bloß weil die Wörter gleich lauten, muss da kein Zusammenhang bestehen. Das Wort müsste während der Etablierung von "Nazi" für Nationalsozialisten im deutschen Sprachraum entsprechend verbreitet gewesen sein, keine Ahnung, ob es das war, ich bezweifle es aber.
Das Wort Holocaust wirft zudem wirklich gewaltige psychische Probleme auf, siehe hier:
http://de.wikipedia.org/wiki/Holocaust-Theologie
Das Problem ist nicht der Begriff Holocaust, sondern die theologische Frage, wie man die Existenz eines solchen Verbrechens mit einem allmächtigen, guten Gott vereinbaren kann. Das hat nichts mit der griechischen Bedeutung des Wortes zu tun.
Der Konflikt bestand natürlich auch schon vorher, nur wird er natürlich umso deutlicher, je schrecklicher das Ausmaß eines Verbrechens ist.
Aber diese Wahl war nicht mehr frei.
Bei der Wahl davor waren es immerhin schon 18% und damit zweit-stärkste Kraft. Ich versuche hier ja auch nicht, allen damaligen Deutschen eine Schuld zuzuschreiben. Aber Diktaturen haben es immer an sich, dass sehr viele Leute darin verwickelt sind, profitiert haben, manches teilweise auch ohne Not hingenommen haben oder sich auch aktiv beteiligten. Ich will hier nicht urteilen, weil ich das nicht kann und es mir auch nicht zusteht, aber es sind sicher viele in Schuld verstrickt.
Grüße
Daniel
Struppi