nicht angemeldet
hi,
Abgesehen davon scheint mir die KW üblicherweise seltener gebräuchlich zu sein als der Monat: MM.JJJJ wäre daher für den Monat, KW/JJJJ für die Kalenderwoche (oder KWnn.JJJJ, falls Du vor der Verwendung unterschiedlicher Feldtrenner zurückschreckst) eher angemessen.
Unterschiedliche Trenner: Gute Idee!
Außerdem ist eine Verkürzung auf JJ eine durchaus zulässige Vereinfachung, solange man sich innerhalb klar definierter Grenzen (bspw. +/- 50 Jahre vom aktuellen Jahrzehnt) bewegt.
Von solchen Vereinfachungen habe ich mich schon lange verabschiedet. Das Jahr 08 ist das Jahr 8 und das Jahr 65 ist eben das Jahr 65. Es mag im Tagesjargon noch funktionieren, dass mit dem Jahr 75 das Jahr 1975 gemeint ist aber nicht in Programmen die über Jahrtausende rechnen.
Allerdings, da hast Du schon recht, der Benutzer sollte darauf hingewiesen werden.
Eventuell kannst Du in der weiteren Behandlung der Eingabedaten den Benutzer darauf hinweisen, was er gerade macht und was er machen kann, bspw. wenn die Eingabe "15.2007" ist, ihn darauf hinweisen, dass er wahrscheinlich eine Kalenderwoche meint und nicht einen Monat.
Der Benutzer sollte schon vor der Eingabe wissen, in welchem Format er was eingibt,
3.1900 => Monat 3 1900
3/2008 => Kalenderwoche 3 2008
also vor der Verarbeitung der Eingabe. Er bekommt das Ergbnis ja dann auch zu sehen oder auch nicht, wenn das Eingabeformat micht passt ;)
Viele Grüße und danke für die Tipps von Allen hier!
Hotte
@Kalle, mit der Gregor. Kalenderreform sind keineswegs Tage verlorengegangen, es ist jedoch so, dass es ab dem 4.10.1582 nunmehr zwei Zählungen gibt:
Datum JulianDay JulianCount
4.10.1582 2299160 2299160
15.10.1582 2299161 2299171
16.10.1582 2299162 2299172
Joseph Justus Scaliger (5.8.1540 - 21.1.1609) begründete die fortlaufende Zählung der Tage ab dem Tag 0 am 1.1.4713 B.C. Einfach genial.
Wenn mein Frontend auf dem neuen WebSpace fertig ist, zeige ich es Euch gerne. Solange die Provider sich noch um den KK bemühen, hab ich ja noch genug Zeit.