nicht angemeldet
Hallo at,
Wenn du an dieser Stelle schon das Schlagwort Quersubventionierung vorbringst, sollte dir doch klar sein, dass du letztlich das Gleiche zahlen würdest, wenn sich die Preise anders zusammensetzten. Oder glaubst du, auch nur einer der bisherigen Oligopolisten würde aufgrund einer Preisverschiebung auch nur auf einen einzigen Cent verzichten? Plötzlich würden Drucker eben wieder richtiges Geld kosten. Und die wahren volkswirtschaftlichen Kosten erzeugen du und ich, die wir gemeinsam die Wälder wegdrucken.
Ich drucke fast nichts aus ;-) Aber ja ich meine wirklich, dass dann Drucken günstiger wird. Konkurrenz führt, Markttransparenz vorausgesetzt eben schon zu niedrigeren Preisen. Das Patentrecht ermöglicht hier den Unternehmen eben, für weniger Markttransparenz zu sorgen, indem sie billige Drucker anbieten für die es nur teure Patronen gibt.
Gäbe es einen echten Markt für Druckerpatronen, müssten die Unternehmen direkt über die Herstellungskosten für den Drucker konkurrieren. Billige Drucker hätten dann vermutlich immer noch eine schlechte Qualität, aber man würde als Kunde jedenfalls direkt sehen, was der Drucker kostet. Die Kaufentscheidungen würden dadurch also ein Stück objektiver.
Bislang muss man ja erstmal recherchieren, was die Druckerpatronen kosten, ob es evtl. akzeptable Bastellösungen für die Patronen gibt etc. und das dann durchrechnen.
Auf dem Druckermarkt gibt es eine recht gute Konkurrenz, die Unternehmen schaffen sich lediglich monopolistische Marktbereiche für die Patronen und das gelingt ihnen nur, weil ihnen der Staat das ermöglicht. Eigentlich ist hier sogar die Regulierung des Marktes das Problem.
Es geht also um Deregulierung bzw um geschickte Beschränkung der Regulierung. Unternehmen mögen Deregulierung natürlich meistens gar nicht ;-)
Grüße
Daniel
Der Martin