Editor Weaverslave Fortbestand

[Nikki]

Hallo,

In den letzten Jahren habe ich viele Editoren ausprobiert und kam doch immer wieder zurück zum Phase4/5. Warum, weil er scheinbar der einzige war der mir ausreichende HTML-Hilfsmittel gab und eine vernünftige Tagvervollständigung hatte. Nicht desto trotz ärgerte ich mich über Ihn. Alte Syntax zb. language=javascript, Abstürze wenn zeitgleich Photoimpact auf war, keine Vorlagenveränderung, und diese immer seltsameren AGBs des Meybohmnachfolgers Berretz.

Nun, nach all den Jahren habe ich endlich auch einmal WS ausprobiert. Dabei war ich von den ganzen Entäuschungen der anderen Editoren ziemlich voreingenommen und hatte mich auch innerlich schon damit abgefunden ewig Phase5 zu nutzen. Der Ausschlag über meinen Schatten zu springen war übrigens, dass keine Installation stattfindet also USB-tauglich, GENIAL. Und, wow, zu meiner Überraschung und wider Erwarten ist WS genau der Editor den ich so lange gesucht hatte.

Sicher auch bei WS könnte man noch ein paar Sachen verbessern, wie UTF-8 und Mix-Syntaxhighlighting, aber auch ohne diese Features ist er der BESTE und ich bin froh nun endlich Phase5 einmotten zu können.

Jetzt sehe ich aber zum erstem Mal, dass Thomas Weinert sich bei der Weiterentwicklung doch ziemlich rar macht und das macht mich traurig, denn so wird es diesem tollen Editor vielleicht so ergehen wie seinerzeit Phase oder Proton als Meybohm die Lust daran verlor.

Nun zu meinen eigentlichen Fragen:

1. Wer von euch nutzt Weaverslave?

2. Wer hat ihn getestet und sich dann doch für einen anderen Editor, vor allem warum, entschieden?

3. Falls WS doch irgendwann in der Versenkung verschwindet, wie aufwändig wäre es einen Klon davon zu programmieren, bzw. mit welchen Kosten und Zeitrahmen müsste ich rechnen wenn ich so ein Projekt ins Leben rufe?
Das kann natürlich nur ein Dephi/sonstwas-Programmierer beantworten, der auch WS ausreichend kennt. Vielleicht gibt es ja hier den einen oder Anderen auf den das zutrifft.

Nikki

[romy]

Hi Nikki,

1. Wer von euch nutzt Weaverslave?

Wenn ich mal dazu komme etwas HTML und co. zu bearbeiten, benutze ich ihn tatsächlich. Vor allem wegen der USB-Stick-Mitnahme und den umfangreichen Hilfestellungen.

ciao
romy

[Sven Rautenberg]

Moin!

1. Wer von euch nutzt Weaverslave?
2. Wer hat ihn getestet und sich dann doch für einen anderen Editor, vor allem warum, entschieden?

Hatte ich mal, nach dem Wechsel weg von Phase 5.

Hat sich aber aufgrund seiner Unfähigkeit zu UTF-8 nicht wirklich lange gehalten.

Nach Weaverslave nutzte ich Notepad2 (sehr klein, kaum Extras, aber UTF-8), mittlerweile ist es Notepad++ (nette Features und natürlich UTF-8).

Die Dinge, die Weaverslave an Features bietet, finden sich entweder auch in anderen Editoren, oder ich benutze sie nicht.

3. Falls WS doch irgendwann in der Versenkung verschwindet, wie aufwändig wäre es einen Klon davon zu programmieren, bzw. mit welchen Kosten und Zeitrahmen müsste ich rechnen wenn ich so ein Projekt ins Leben rufe?

Einen Texteditor zu programmieren ist im Leben eines Applikationsprogrammierers vermutlich das dritte oder vierte Projekt, an das er sich ransetzt. Und da die meisten, auch Hobbyprogrammierer, in ihrem Leben mehr als vier Projekte starten, gibt es unendlich viele Editorprogramme. Irgendein Editor wird sich doch finden, der deine Anforderungen erfüllt. Es gibt jedenfalls keinen Mangel an Editoren, auch nicht an kostenlos nutzbaren.

Vielleicht mußt du auch nur einfach mal einen harten Schnitt machen und einen komplett anderen Editor benutzen. Sowas wie "vim" beispielsweise. Nach meinem Eindruck hat die Suche nach einem exakten Ersatz für Editor X immer zum Ergebnis, dass man doch wieder genau X benutzen muß.

- Sven Rautenberg

[Dodwin]

Hallo Nikki,

In den letzten Jahren habe ich viele Editoren ausprobiert und kam doch immer wieder zurück zum Phase4/5.

So ging es mir auch lange. Aber irgendein Update von Phase 5 sorgte dann dafür, dass ich mich doch (mal wieder) nach einer Alternative umsuchte. Ich probierte von Notepad bis WS alles durch und blieb dann an Webocton - Scriptly hängen.
Ich benutze den Editor bis heute. Ich habe ihn vor allem gewählt weil er eine FTP-Komponente mitbringt. Er läuft außerdem vom USB-Stick und den Autor kann man über das Forum kontaktieren und ihm seine Wünsche offenbaren, die man dann oftmals in der nächsten Version wiederfindet ;)
Von der niedrigen Versionsnummer sollte man sich nicht abschrecken lassen.

Gruß,
Dodwin

[Nikki]

Hi Dodwin,

Ich probierte von Notepad bis WS alles durch und blieb dann an Webocton - Scriptly hängen.

»»

erstaunlich, da glaubt man alle bekannten Editoren zu kennen und es gibt immer wieder eine neue Hoffnung.

Und der ist im Prinzip wirklich nicht schlecht. Allerdings wirkt er, vielleicht subjektiv, nicht ausgereift und instabil.

Die Feature-Pallete ist theoretisch supergut. Aber gleich mein erster Test mit dem Snippet Text mit HTML Farbverlauf (ja ich mag solche Spielereien nur zum testen) brachte folgenden html-code:

  
<span style="color: #000000;">h</span><span style="color: #000000;">a</span><span style="color: #000000;">l</span><span style="color: #000000;">l</span><span style="color: #000000;">o</span>  

Wie man sieht kein Farbverlauf alles gleiche Farbe also #000000. Mag zwar nicht so wichtig sein, aber es hinterlässt natürlich einen faden Beigeschmack, was sonst noch so alles fehlerhaft an dem Programm sein könnte.

Und ganz besonders nervt der Start des Programms, kein anderer Editor ist so langsam.

Eigentlich sehr schade, denn ich denke das könnte ein tolles Produkt sein, ähnlich variabel wie Weaverslave aber auf der Höhe der Zeit. Um ein solides Urteil darüber abzugeben muss ich wohl erst mal ausgiebig damit testen. Das mache ich jetzt mal;-)

Danke für den Hinweis auf dieses Produkt
Nikki

[Sven Rautenberg]

Moin!

Eigentlich sehr schade, denn ich denke das könnte ein tolles Produkt sein, ähnlich variabel wie Weaverslave aber auf der Höhe der Zeit. Um ein solides Urteil darüber abzugeben muss ich wohl erst mal ausgiebig damit testen. Das mache ich jetzt mal;-)

Als Anfangspunkt könntest du unser Linkverzeichnis verwenden. http://aktuell.de.selfhtml.org/links/html-editoren.htm

Und wenn du bei deiner Recherche noch auf andere Editoren stößt (was ich für wahrscheinlich halte), dann sag es doch einfach weiter.

- Sven Rautenberg

[Nikki]

Hi Sven,

Als Anfangspunkt könntest du unser Linkverzeichnis verwenden. http://aktuell.de.selfhtml.org/links/html-editoren.htm

ja das kenne ich schon, nicht besonders ergiebig.

Und wenn du bei deiner Recherche noch auf andere Editoren stößt (was ich für wahrscheinlich halte), dann sag es doch einfach weiter.

Oh, das kannte ich noch nicht, und anscheinend einige nicht wenn ich mir die klägliche Auswahl vorhandener Links anschaue. Aber ich werden da bestimmt einige Vorschläge hinterlassen.

Gruss
Nikki