CSS funktioniert nicht

[N66]

auf einmal funktioniert bei mir die Ausrichtung mit css nicht mehr. Ich benutze Firefox 3.5!

Mein Code:

<img style="text-align:center; height:500px" src="Intro-Bild.jpg"></img>

Bitte helft mir!

[töbi]

hallo
text-align:center heisst, dass der Inhalt des so formatierten Inhalts mittig ausgerichtet ist, nicht das Element selbst.

2 Lösungen habe ich für dich parat:

1.

  
<div stlye="text-align:center;">  
  <img style="height:500px" src="Intro-Bild.jpg" />  
</div>  

2.

  
<img style="display:block; margin:auto; height:500px" src="Intro-Bild.jpg" />  

Gruss
shwups.ch

[Cheatah]

Hi,

auf einmal funktioniert bei mir die Ausrichtung mit css nicht mehr.

das ist keine Problembeschreibung.

<img style="text-align:center; height:500px" src="Intro-Bild.jpg"></img>

Ich sehe keinen Vorteil darin, einen </img>-Endtag zu schreiben, da das Content-Modell von <img> EMPTY lautet - es also auch keinen Text enthalten kann, der zentriert würde. Verwende die <Kurzschreibweise/>. Übrigens fehlt das *zwingend* benötigte alt-Attribut.

Cheatah

[Gunnar Bittersmann]

@@Cheatah:

nuqneH

Ich sehe keinen Vorteil darin, einen </img>-Endtag zu schreiben, da das Content-Modell von <img> EMPTY lautet

Worin ich wiederum keinen Vorteil sehe. Leider behält auch HTML 5 dies so bei. Aber HTML 5 ist ja wohl auch nicht dazu da, HTML 4 zu verbessern. Schade eigentlich.

Qapla'

[Cheatah]

Hi,

Ich sehe keinen Vorteil darin, einen </img>-Endtag zu schreiben, da das Content-Modell von <img> EMPTY lautet
Worin ich wiederum keinen Vorteil sehe.

der Vorteil lautet Kompatibilität. Beinahe 100% aller Fälle, die von einem Inhalt von <img> abgedeckt würden, sind durch das alt-Attribut erschlagen. Für den Rest ist logdesc ein adäquater Notbehelf.

Cheatah

[Gunnar Bittersmann]

@@Cheatah:

nuqneH

Ich sehe keinen Vorteil darin, einen </img>-Endtag zu schreiben, da das Content-Modell von <img> EMPTY lautet
Worin ich wiederum keinen Vorteil sehe.
der Vorteil lautet Kompatibilität.

Kompatibilität??

<img src="foo" alt="Ihr Browser bla bla 'img'. Schade."/>

<object data="bar">Ihr Browser bla bla 'object'. Schade.</object>

<iframe src="baz">Ihr Browser bla bla 'iframe'. Schade.</iframe>

Die Syntax beim 'img'-Element ist nicht kompatibel zu der bei anderen Elementen.

Der Abwärtskompatibilität hätte es auch nicht geschadet, wenn man in HTML 5 für 'img' Elementinhalt zugelassen hätte.

Aber dazu hätten die Macher ja etwas übernehmen müssen, was in XHTML 2 angedacht war. Was nicht sein kann, das nicht sein darf. (Dass in XHTML 2 gar kein 'img'-Element mehr nötig wäre, ist schon wieder eine andere Geschichte.)

Beinahe 100% aller Fälle, die von einem Inhalt von <img> abgedeckt würden, sind durch das alt-Attribut erschlagen.

Nein. Wie oft taucht die Frage auf, den Alternativtext zu stylen?

<img src="foo"><em>Lorem ipsum</em> dolor sit amet.</img>, bitteschön.

<img src="foo" usemap="quz"><a href="loremipsum">Lorem ipsum</a> dolor sit <a href="amet">amet</a>.</img>

Für den Rest ist logdesc ein adäquater Notbehelf.

Nicht wirklich.

Überhaupt denke ich, dass Dokumentinhalt besser als Elementinhalt aufgehoben ist denn als Attributwert.

Das Beste an HTML 5 ist wohl die Vorfreude auf HTML 6.

Qapla'