HMTL, XHTML1 oder XHTML1.1
Bobby
- html
1 Vinzenz Mai0 Cybaer
Moin
Wie sinnvoll erachtet Ihr die Erstellung einer Webseite, die ein Datenbankabbild mit verschiedenen Funktionalitäten beinhaltet auf XHTML 1.1 zu erstellen?
Wann sollte was angewendet werden oder ist das egal? Bei mir streiten sich mehrere Leute über die Zweckmäßigkeit der XHTML 1.1 Anpassung. Und meinen sogar HTML 4.01 reiche aus. Was ist zukunftsorientiert und zweckmäßig?
Was denkt ihr? Meinungen herzlich willkommen.
Gruß Bobby
Hallo,
Wie sinnvoll erachtet Ihr die Erstellung einer Webseite, die ein Datenbankabbild mit verschiedenen Funktionalitäten beinhaltet auf XHTML 1.1 zu erstellen?
benötigst Du Ruby-Annotationen? Wenn nein, dann verwende *kein* XHTML 1.1, weil es in diesem Fall nur Nachteile und keinerlei Vorteile mit sich bringt. Wenn ja, verwende XHTML 1.1!
Wann sollte was angewendet werden oder ist das egal? Bei mir streiten sich mehrere Leute über die Zweckmäßigkeit der XHTML 1.1 Anpassung. Und meinen sogar HTML 4.01 reiche aus. Was ist zukunftsorientiert und zweckmäßig?
Zweckmäßig sind XHTML 1.0 und HTML 4.01, wenn möglich in der strict-Variante. Wenn es Unverzichtbares gibt, das die Validierung von strict verhindert (z.B. das target-Attribut), nimm Transitional. Diskussionen darüber, wie XHTML 1.0 ausgeliefert werden sollte (als text/html oder application/xhtml + xml), findest Du im Archiv zuhauf, ein Beispiel wäre </archiv/2008/10/t178175>.
Zukunftsorientiert: HTML 5 :-)
Hoffnungsvolle Grüße
Vinzenz
Moin
verwende *kein* XHTML 1.1, weil es in diesem Fall nur Nachteile und keinerlei Vorteile mit sich bringt.
Welche Nachteile. KAnnst du das etwas konkretisieren?
Gruß Bobby
Hallo Bobby,
molilys Ausführungen sollten für Deine Frage grundsätzlich interessant sein.
verwende *kein* XHTML 1.1, weil es in diesem Fall nur Nachteile und keinerlei Vorteile mit sich bringt.
Welche Nachteile. KAnnst du das etwas konkretisieren?
zwei Archivlinks:
</archiv/2008/5/t171363/#m1121729>
</archiv/2007/7/t156800/#m1019966>
falls Dir das nicht ausreicht, einfach der Verlinkung folgen und selbst mal im Archiv recherchieren.
Freundliche Grüße
Vinzenz
@@Bobby:
verwende *kein* XHTML 1.1, weil es in diesem Fall nur Nachteile und keinerlei Vorteile mit sich bringt.
Welche Nachteile. KAnnst du das etwas konkretisieren?
Das Archiv ist voll davon.
XHTML-1.0-Dokumente kann (sollte!) man nach [XHTML10 §C] kompatibel zu HTML schreiben und als 'text/html' ausliefern.
Bei XHTML-1.1-Dokumenten gibt es da etliche Einschränkungen:
Änderungen bei Imagemaps
Textverarbeitungssprache kann nicht angegeben werden ('lang'-Attribut existiert nicht, 'xml:lang'-Attribut wird von Tagsoup-Parsen nicht beachtet [Ishida])
...
Live long and prosper,
Gunnar
Hi,
Was ist zukunftsorientiert und zweckmäßig?
(X)HTML 5.
Gruß, Cybaer