Wieder einmal eure Meinung zu einer Seite

[Simon]

Zum Code:

• Die Rechtsklicksperre nervt, nochdazu unterstellt sie mir, dass ich interesse an den Bildern hätte obwohl ich mir nur die Zeichencodierung oder den Quelltext ansehen möchte.

Ja, ich weiß. Die Seite gehört nicht mir. Ich sprach mit dem Besitzer, für den ich sie erstellt habe, lange darüber. Am Ende fanden wir es als die einfachste Lösung um wenigstens ein Paar davon abzuhalten die Bilder zu kopieren.

• Warum folgenden Kram?
  <li><a href="index.php"><span class="out">S</span>tartseite</a></li>

Jeder relevante Browser unterstützt :first-letter.

• "TIPP: Sollten Sie einen Monitor mit 15 Zoll besitzen, drücken Sie in Ihrem Browser die Taste F11."
  Was hat die Größe des Monitors damit zu tun ob ich F11 drücken soll? Und woher will der betreiber der Seite wissen, ob ich meine F11-Taste nicht anders belegt habe?

Dazu kann ich nichts sagen da ich es nicht geschrieben habe sondern der Besitzer. Mir ging es bei der Frage hier im Forum mehr ums Design und den Code.

• Die Tabulatoren zur Zeilenformatierung im <head/>-Element sind imho unötig - einerseits ist die Tabulatorbreite variable, anderseits muss das Zeug nicht menschenlesbar sein.

• ISO 8859-1 ist würde ich nicht mehr verwenden, außer es gibt _wirklich_ gute Gründe. Wenn die Zeichencodierung Latin-1 ist, warum sind dann darin enthaltene Umlaute codiert? -> &uuml;

Das ist ein Fehler von Mir. Da ich vorher UTF-8 verwendet habe, und dann auf ISO 8859-1 geändert habe muss ich ein paar übersehen haben.

• "Hinweis: Wenn Sie sich die Bilder ansehen, können Sie durch die Buttons am rechten und linken Rand des Bildes das nächste oder das vorherige Bild ansehen."
  Sobald man einem Benutzer (bei etwas so banalem) erklären muss, wie er etwas zu bedienen hat, hat der UI-Designer einen Fehler gemacht.

Es fragten ein paar weil sie nicht wussten dass man weiter klicken kann.

• <!--span-copy-end-->
  Wozu dieses Zeug, es müllt den Quelltext nur unnütz zu. Ein Kommentar der nur dem Seitenautor hilft, gehört imho nicht in die Endausgabe - wozu auch?
  Durch ordentliche Einrückung und einen Editor mit Block/Klammern-Highlighting oder Code-Folding könnte man sich das übrigens komplett sparen.

Es hat mir ansich immer geholfen schneller einen Fehler zu finden, aber es stimmt ich werde es entfernen da sie ja jetzt fertig ist.

<meta name="robots" content="index,follow" />

<meta name="revisit-after"   content="2 days" />

>   
> index, follow ist idR. das Standardverhalten von Suchmaschinen oder Proxys - extra angeben ist unnütz.  
> revisit-after ist den Suchmaschinen ohnehin egal, bei Proxys vermag ich das nicht zu sagen.  
  
Mit den Meta tags hatte ich immer schon meine Probleme was ich angeben soll oder nicht. Gibts da eigentlich wirklich welche die unbediengt nötig sind?  
  
Danke aber dass du dir dafür Zeit genommen hast,  
  
Mfg  
SImon