Du meinst, hinter dem Meinungsbild steckt der ausgeklügelte Plan einer Parteiführung, "soetwas" zu wiederholen?
Du hast Paranoia. Es geht darum, dass die Mittel zur totalen Überwachung mißbraucht werden könnten. Aus diesem Grund hat die bundesdeutsche Demokratie viele Rechte in ihr Grundgesetz geschrieben, u.a. die Informationsfreiheit und das Verbot der Zensur.
Wem würdest Du vorwerfen wollen, soetwas nur annähernd zu planen? Würdest du meinen, dass 92% der deutschen dafür sind? Dass unsere Demokratie nicht wehrhaft genug wäre?
Wenn die Mittel sich zu wehren aufgeweicht werden, ist diese Gefahr nicht ausgeschlossen, wenn entsprechende Politiker an die Macht kämen.
Und die 92% die du immer wieder erwähnst, sind schon ein Teil der Manipulation. Mich wundert es, dass es so wenig waren, denn ich kann mir nur eine verschwindet geringe Anzahl von Menschen vorstellen, die die freie Verbreitung von KiPo befürworten. Das war die Fragestellung.
Ich bleibe dabei, dass ich meine, dass Toms Äußerung rechtlich nicht haltbar ist.
Dafür gibt es keinerlei Grundlage. Du assozierst ja, staatliche Zensur => KZ => Holocaust, dabei fehlt aber ein wichtiges Glied in der Kette staatliche Zensur => Gestapo => KZ
Man kann zwar deine Schlußfolgerung nachvollziehen. Da es hier in diesem Thread aber eigentlich um Zensur ging und daher um die möglichen Konsequenzen, ist es ein Aspekt in unserer jüngeren Geschichte, der nie aus dem Auge verloren werden darf, das solche staatliche Rechte, ausgenutzt werden könnten und im schlimmsten Fall zu ähnlichen Verhältnisen wie im 3. Reich führen. Daher verstehe ich nicht, warum du unbedingt diesen Aspekt ausblenden willst.
Orwells "Big Brother" geht ja vermutlich viel mehr in die Richtung.
Dazu hatte ich ja auch schon etwas geschrieben, wer nimmt Big Brother heute noch als Gefahr Ernst? Leider.
Struppi.