nicht angemeldet
Guten Morgen,
vielen Dank euch beiden schonmal.
Bin jetzt mit eurer Hilfe und einigen Lehrvideos (Cantauri, Nano, etc.) schonmal etwas mehr dahinter gestiegen. Die Problematik beim Doppelspaltexperiment und die Verschränktheit leuchten mir einigermaßen ein auch die Aussage der Heisenbergschen Unschärferelation.
Doch zur Heisenbergschen Unschärferelation:
In diesem Heisenberg-Heftlein hier wird dann geschildert wie sich Heisenberg und ein Kollege mit einer jungen göppinger Philosophin über das Kausalitätsprinip Kants streiten.Weshalb?
Ok wegen der Unschärferelation gibt es ein Genauigkeitsproblem, dass nicht aufgrund der Messung vorliegt, Genauigkeit des Ortes verhält sich quasi umgekehrtproportional zur Genauigkeit des Impulses.
Doch wo steckt hier das Problem für das Kausalitätsprinzip?
Es gibt einen kleinsten Bereich, den ich niemals genau bestimmen werden könne, doch wieso sollte hier kein Kausalitätsprinzip mehr gelten? Ist es nicht einfach so, dass die Heisenbergsche Unschärferelation unserer wissenschaftl. Erkenntnis einfach eine Grenze setzt?
Grüße
QHOP