Nachtrag

[Beat]

Google bspw. ignoriert die Meta-Angaben zur Sprache auf einer Webseite und "erkennt/ ermittelt" die Sprache einer Seite automatisch (mit hoher Treffsicherheit, wenn die Seite fast ausschließlich in einer Sprache gehalten ist).

Mir wurscht, meine Seite enthält sowohl die Meta-Angabe als auch den Inhalt als auch @hreflang auf jedem Sprachlink. Da wird schon für jede Suchmaschine was bei sein.
Das Wichtigste[1] fehlt aber, nämlich im Head deiner jeweiligen Seite ein <link> Eintrag für jede verfügbare andere Sprachversion der jeweiligen Seite, also bspw. auf http://en.quivira-font.com/characters.php:

<link rel="alternate" title="Quivira 3.0 – Characters" type="text/html" hreflang="de" href="http://de.quivira-font.com/characters.php">

  
Da der Begriff "alternate" ziemlich lose definiert ist (gleicher Inhalt in einer anderen Aufbereitung = Dokumentformat/Sprache) kann google trotz des hreflang Attributs nicht ableiten, dass es sich um eine andere Sprachversion handelt.  
  
Google muss raten. Und die sicherste Weise, Bots zum Navigieren von Files zu bewegen, sind Links.  
HTMl gibt dir zwar Hinweismethoden, aber das gilt für andere Textformate nicht.  
  

> Und wenn die Suchmaschinen wie Google solche Angaben dann auch vernünftig auswerten würden, indem sie bspw. zu jedem Ergebnis darunter auch noch jeweils die Links zu den alternativ verfügbaren Sprachversionen liefern würden, dann wäre die gesamte Problematik imho ein ganzes Stückchen kleiner.  
  
Eben hier irrst du.  
  
mfg Beat

-- 

><o(((°>           ><o(((°>  

   <°)))o><                     ><o(((°>o  
Der Valigator leibt diese Fische