Nachtrag

[Gunther]

Da der Begriff "alternate" ziemlich lose definiert ist (gleicher Inhalt in einer anderen Aufbereitung = Dokumentformat/Sprache) kann google trotz des hreflang Attributs nicht ableiten, dass es sich um eine andere Sprachversion handelt.

Dann sollen sie ein geeignetes rel-Attribut einführen analog zu rel="canonical".

Google muss raten.

Müssten sie nicht.
Und inwieweit es Aufgabe einer Suchmaschine ist, vom Autor in einem Dokument gemachte Angaben zu "verifizieren" sei dann auch nochmal dahingestellt.

Und die sicherste Weise, Bots zum Navigieren von Files zu bewegen, sind Links.

Ist <link> keiner (dem ein Bot folgen könnte)?

HTMl gibt dir zwar Hinweismethoden, aber das gilt für andere Textformate nicht.

Keine Ahnung was du mir damit sagen willst.
Geht es hier nicht in erster Linie um HTML-Dokumente?

Und wenn die Suchmaschinen wie Google solche Angaben dann auch vernünftig auswerten würden, indem sie bspw. zu jedem Ergebnis darunter auch noch jeweils die Links zu den alternativ verfügbaren Sprachversionen liefern würden, dann wäre die gesamte Problematik imho ein ganzes Stückchen kleiner.

Eben hier irrst du.

Ja, wie immer.
Gut, dass du immer richtig liegst mit deiner Meinung und deinen Ansichten.
Ich würde mich hier gerne mit anderen Usern sachlich über verschiedene Ansichten, Meinungen und Praktiken austauschen. Dabei beanspruche ich keineswegs für mich, dass meine Meinungen und Ansichten richtig sind, oder die einzig wahren.
Das scheint mit dir aber nicht möglich zu sein - schade eigentlich. Aber wie ich schon erwähnte, wirken deine Beiträge auf mich eher rechthaberisch bis arrogant, ohne dabei wirkliche Argumente und/ oder Erläuterungen dafür zu beinhalten, warum ich bspw. "Eben hier irre". Solche Aussagen alleine helfen weder mir, noch anderen Usern wirklich weiter.

Gruß Gunther