hinkende Vergleiche

[Edgar Ehritt]

Hallo,

na dann reihe ich mich mal ein in deine Liste der "Rächer der Enterbten": Aller Voraussicht nach hat Webossi sicher nicht das nötige Hintergrundwissen über Sinn und Unsinn seines Vorhabens urteilen zu können. Nur sehe ich keinen Grund dafür, jemanden so hart die Idee hinter seinem Problem zu verbeißen.

Ein angestrebter, auch noch so grundlegender Fehler hat das Potential, einem Neuling Hintergrundwissen, programmiertechnische und organisatorische Fähigkeiten zu vermitteln. - Ja und, was ist denn dabei, wenn er hier in einer Woche wieder Fragt, warum dies und jenes an Konsequenz daraufhin zu verzeichnen ist? Ich für mich habe es immer als lehrreich empfunden das zu bekommen, wonach ich fragte. Dabei ist die Erkenntnis, nicht selten wie Midas dazustehen, menschlich sehr förderlich. Aber statt im Sinne von SELF Stück für Stück einem Interessierten Einsichten ja Einstieg für die technische Umsetzung und die Hintergründe zu eröffnen, wird er mit Verweis auf den Sinn nach angemaßten Maßstäben vor den Kopf geschlagen, ja so gar noch als Hamsterschäler (hoffentlich ungewollt) verhöhnt. Hast du dich mal gefragt, wie dies auf denjenigen wirkt? Ich finde bei solchen Kunstgriffen ins braune Matschige es nur bezeichnend und wahrscheinlich besser für deine Person deinen Namen auch nur hinter einen Nick zu verbergen, obwohl du ja so empört über klose bist.

Was wir hier haben, ist jedoch, wenn wir bei deiner Analogie bleiben wollen, ein Frager der schreibt
"Ich würde gerne einen Hamster schälen. Wie geht das?"

Für jemanden, der an anderer Stelle so analytischen Eifer an den Tag legen kann, wenn seine Argumentation, sein Sinn hinterfragt wird, ist dieser Vergleich grotesk.

Gruß aus Berlin!
eddi