nicht angemeldet
aber keine Erklärung für das Warum.
Die kann ich dir auch nicht liefern :D
NTFS unterstützte nur Harte Links - mitterlweile auch Symbolische Links.
Öhm ... ich wusste bis eben noch nicht, dass es einen Unterschied gibt.
Ein Harter Link zeigt direkt auf eine Datei.
Ein Soft Link / Sym Link verweist auf eine Datei, die als Inhalt den Pfad zu einem anderen Dateinamen enthält.
http://linuxgazette.net/105/pitcher.html
Übrigens sind nach meinem kurzen Bildungsupdate Symlinks unter Linux/Unix technisch nahezu identisch zu Verknüpfungen in Windows - mit dem wesentlichen Unterschied, den ich schon im ersten Beitrag reklamiert habe: Sie werden nicht durchs Filesystem interpretiert, sonder -wenn überhaupt- durch die Anwendung.
Ja, aber sie sind eben nicht ident - unter neueren Windows-Version wird klar zwischen Verknüpfung und Symbolischem Link unterschieden - wenn man einen Linux-/Unix-Symlink mit einer Windows-Verknüpfung vergleicht ist technisch kaum ein Unterschied (eine Datei mit einem Verweis)- lediglich die Funktionsweise ist anders.
Der Martin