nicht angemeldet
Aber ich denke eher, dass Browser <image> aus Fehlertoleranz unterstützen, weil <img> oft falsch geschrieben wird, nicht weil es einmal in HTML+ auftauchte.
Das ist naheliegend ja - hab's grade auspriobiert, andere unbekannte elemente mit src-Attribute reagieren nicht als wären sie ein img-Element (oder frame, video oder ähnliches).
Es sind also augenscheinlich auch keine XHTML-2.0-Reste