nicht angemeldet
Grüße,| | eine solarzelle ist etwas verdammt giftiges 8zumindest die jenigen die gerade von derr egierung als "allheilmittel" gepuscht werden.
In welchem Link ist darüber was zu finden?
zB: http://www.renewableenergygeek.ca/solar-power/solar-panels-health-warning-hazzard/
schau dir vllt einige der links an - das sind meist kürzere texte und du wirst nachher nicht so ein stuß wie der möchtegern ökoterrorist labern ;)
Mein English ist nicht besonders aber so wie ich das lese: Da steht, das giftige und klimaschädliche Stoffe verwendet werden. Da steht weder, daß es gerade (anderweitig) besonders gute typen von Solarzellen sind, noch welche.
Ich habe das ganze zufällig studiert, von der Siliziumherstellung über die Verarbeitungstechnologien bis zu Entwurf und Konstruktion. Einschränkend muß ich sagen, daß Solarzellen nicht tiefergehend behandelt wurden und sich viel getan hat. Aber ich habe nachgesehen, und soweit ich das in Erfahrung bringen konnte werden auch bei Solarzellen nur dünne Schichten von Silizium hoch dotiert. Nun bedeutet "hoch" bei Dotierung aber immer noch recht wenig, bei niedrig dotierten Schichten sind es noch mal Größenordungen weniger. Kannst Du mir sagen, wieviel mal mehr Arsen in Solarzellen als in Mineralwasser ist, oder wieviel mal mehr in Mineralwasser als in Solarzellen ist? Darüber hinaus sind die Dotierstoffe gut gebunden.
Zum NF3: Ja es wird teilweise verwendet aber auch hier macht die Dosis das Gift.
"Das Treibhauspotential der jährlich vermutlich entwichenen Menge entspricht etwa 6 % des jährlichen Ausstoßes des weltgrößten Kohlekraftwerks (3,6 GW, Tuoketuo-1, China)."
http://www.sfv.de/artikel/2008/nf3_-_das_vergessene_treibhausgas.htm
und es sind keine kapazitäten zum recyceln da - es denk auch keiner daran.
Welche Kapazitäten zum Recycling? Hast Du eine Ahnung wie Reinsilizium hergestellt wird? Offenbar nicht. Ich sehe keinen Grund, warum man die alten Solarzellen nicht relativ einfach in den Herstellungsprozeß einspeisen kann. Aber ob die Notwendigkeit besteht müßte erst mal geklärt werden.
außerdem - in deutschalnd? ehrlich? die haben hier nach dem umrechenen von CO2 aussßtos/produizierte energie in 20 jahren die effizienz eines gaskraftwerks. und das OHNE energieaufwand für das recykeln.
Wer labert hier Stuß wie Möchtegern-Lobbyisten?
und das OHNE energieaufwand für das recykeln.
Wenn das was beim Recycling rauskommt das ist, was man herstellt, dann kann man die Energie für Herstellung und Recycling nicht addieren.
ah aj - und bald werden bis zu 90% der siliciumunterlagen in china produziert - wie die es mit umweltshcutz meinen ist wohl kein thema - oder? die haben da ein ganzes dorf vergiftet.
Das ist schlecht aber kein Argument gegen die Technologie, sondern ein Argument für das Prinzip was man macht soll man richtig machen - aber das sagst Du auch selbst.
suit
Der Martin