nicht angemeldet
Gunnar Bittersmann
Gunnar Bittersmann
Gunnar Bittersmann
Der Martin
Gunnar Bittersmann
Gunnar Bittersmann
Moin,
diese Frage ist bestimmt schon oft gestellt worden. Allerdings hab ich trotz lycos nix passendes gefunden.
Kann ich per Javascript heraus finden, ob meine Seite innerhalb eines iframes/frames aufgerufen wird (cross domain)?
Paul
@@Paul:
nuqneH
diese Frage ist bestimmt schon oft gestellt worden. Allerdings hab ich trotz lycos nix passendes gefunden.
Vielleich mach die Suchmaschine wechseln?
Als erstes wirst du auf deinen Schreibfehler aufmerksam gemacht.
Wenn du es dann richtig schreibst, führt dich der <http://de.selfhtml.org/javascript/objekte/frames.htm@title=erste Treffer> zur Lösung: vergleiche, ob window und top übereinstimmen.
Qapla'
@@Gunnar Bittersmann:
nuqneH
Vielleich mach die Suchmaschine wechseln?
Nu mach mal ’n Punkt, du …
Qapla'
@@Bademeister:
nuqneH
Nu mach mal ’n Punkt, du …
Du wirst das jetzt vielleicht nicht gerne hören, aber Du plenkst.
?? An welcher Stelle?
Vor '…' ist ein Leerzeichen (fast) richtig, richtig richtig ist NBSP.
Qapla'
Hallo,
Vor '…' ist ein Leerzeichen (fast) richtig, richtig richtig ist NBSP.
... es sei denn, die Auslassungspunkte stehen für einen Teil des Wortes. Dann werden sie selbstverständlich ohne Leerzeichen an den Wortrest angehängt. Das trifft aber nach "du" offensichtlich nicht zu.
Ciao,
Martin
Hm, ich kann dir nicht folgen.
Ich komme auch gerade etwas ins Wanken:
Ich glaube zu wissen, dass ein Apostroph am Wortanfang in Kombinationen wie "mal’n" (mal einen, s.o.), "mit’m" (mit dem) etc. das Leerzeichen verhindert.
Eine Recherche im Duden (21. Auflage) klärt das nicht: Die Beispiele liefern sowohl
"mit'm Fahrrad" (ohne Leerzeichen) als auch
"Das war 'n Bombenerfolg" (mit Leerzeichen);
explizit thematisiert wird das Leerzeichen nicht.
Wikipedia liefert (u.a.) sowohl
"Heute ist’s kalt." (ohne) als auch
"Was für ’n Blödsinn!" (mit).
Thematisiert wird das Leerzeichen auch nicht.
Ich muss meine Behauptung also bis auf weiteres als haltlos einstufen und zurückziehen.
PS: Bist du mir noch gefolgt?
Ja. Ob Deine Vermutung stimmt, weiß ich allerdings auch nicht.
Viele Grüße,
der Bademeister
Aus http://www.studis-online.de/Studieren/Richtig_schreiben/apostroph.php:
"Steht der Apostroph am Anfang eines Wortes, geht ihm in der Regel ein Leerzeichen voraus. Dies gilt nicht, wenn das Wort mit dem vorangegangenen Wort umgangssprachlich zu einer Einheit verschmilzt.
[...]
Unklarer wird es bei folgenden Beispielen, bei denen wir in der einschlägigen Rechtschreibliteratur beiden Schreibweisen begegnet sind. Wir nehmen deshalb an, dass hier beide Varianten erlaubt sind oder zumindest keine von ihnen wirklich falsch ist:
Mit Leerzeichen Ohne Leerzeichen
So ’n Zufall! So’n Zufall!"
Konkrete Quellenangaben für ihre Erkenntnisse habe ich nicht gefunden.
Es ist also anscheinend Geschmacksache. Ich würde das Leerzeichen weiterhin vermeiden, ein Plenk ist es aber nicht. Ich bitte, die Unannehmlichkeiten zu entschuldigen :-)
Viele Grüße,
der Bademeister
@@Bademeister:
nuqneH
Ich glaube zu wissen, dass ein Apostroph am Wortanfang in Kombinationen wie "mal’n" (mal einen, s.o.), "mit’m" (mit dem) etc. das Leerzeichen verhindert.
Und ich hätte geschworen, dass ein Leerzeichen stehen müsste. (Obwohl ich es oft auch selbst weglasse („willful violation“ im HTML5-Jargon).
Eine Recherche im Duden (21. Auflage) klärt das nicht
Mal meinen alten (16. Auflage, Leipzig, 1968) rausgekramt … (“Please mind the gap!” ;-))
Leitfaden, K 56: „Beispiele: Es war’n schöner Wahn; wie ’ne Lerche; … und ’s Mädchen sprach […]“
explizit thematisiert wird das Leerzeichen nicht.
Dito.
In den Vorschriften für den Schriftsatz steht:
„3.2. Apostroph (vgl. auch K 56–67)
Dem Apostroph geht, wenn er den Wegfall des Wortanfangs kenntlich macht, der regelmäßige Zwischenraum voran.
Beispiele: aber ’s kam anders; so ’n Mann; ich komm’ ’raus
Eine Ausnahme machen Verbindungen wie sich’s, geht’s, weil sie als Ganzen empfunden werden.“
Na, dann kann man ja beruhigt die Verbindungen als Ganzes empfinden oder nicht und kein Leerzeichen setzen oder doch eins.
Qapla'
Om nah hoo pez nyeetz, Gunnar Bittersmann!
Ich glaube zu wissen, dass ein Apostroph am Wortanfang in Kombinationen wie "mal’n" (mal einen, s.o.), "mit’m" (mit dem) etc. das Leerzeichen verhindert.
Und ich hätte geschworen, dass ein Leerzeichen stehen müsste. (Obwohl ich es oft auch selbst weglasse („willful violation“ im HTML5-Jargon).
Schwören ist so eine Sache, aber ich setze dort immer ein Leerzeichen:
Komm, wir mal'n eine Sonne.
Matthias
Hi.
Schwören ist so eine Sache, aber ich setze dort immer ein Leerzeichen:
Komm, wir mal'n eine Sonne.
Wo ist „dort“?
Schönen Sonntag noch!
O'Brien
Om nah hoo pez nyeetz, O'Brien!
Schwören ist so eine Sache, aber ich setze dort immer ein Leerzeichen:
An die Stelle, an die auch Gunnar einst eins setzte.
Ein Apostroph ist ein Auslassungszeichen, deshalb halte ich den Plenk-Vorwurf für ungerechtfertigt. Die Recherchen im Thread haben das auch bestätigt.
und mal'n != mal 'n ist ein :-) Nu' ma' nich' so ernst! "Komm wir malen 'ne Sonne" sah so gewöhnlich aus.
Für alle Wessies: Text, ein Video scheint es auf die Rasche nicht zu geben - wer ist eigentlich SME?
Matthias
@@Matthias Apsel:
nuqneH
Komm, wir mal'n eine Sonne.
?? ma-len, zwei Silben.
Qapla'
»»ob window und top übereinstimmen.
Wow, war ja einfacher als gedacht:
if(top === window) alert('gleich');
if(top !== window) alert('ungleich');
Vielen Danken ;-)
if(top === window) alert('gleich');
if(top !== window) alert('ungleich');
zu früh gefreut. Mit
~~~javascript
if(top === self) alert('eigene Seite');
if(top !== self) alert('im (i)frame');
läuft's auch im IE.
Om nah hoo pez nyeetz, Paul!
if(top === window) alert('gleich');
> > if(top !== window) alert('ungleich');
zu früh gefreut. Mit
if(top === self) alert('eigene Seite');
> if(top !== self) alert('im (i)frame');
läuft's auch im IE.
und da es nur die beiden Varianten gibt darfs auch ein else sein.
Matthias