nicht angemeldet
[latex]Mae govannen![/latex]
Aber ich halte es für sinnvoll, sich auf eine immer einheitliche Schreibweise festzulegen, und da ist href="javascript:;" meiner Meinung nach die sinnvollste.
Netter Versuch, sich das Leben einfacher zu machen.
Nein, man macht _den Nutzern_ das Leben einfacher, weil Usability-Desaster wie "Seite neu laden" oder "Zum Seitenanfang springen" von vornherein ausgeschlossen werden, egal ob der Nutzer JS deaktiviert hat oder der Entwickler vergessen hat, die Standardaktion zu unterdrücken.
Das konsequente Durchsetzen scheitert aber in der Praxis oftmals daran, dass man individuelle Lösungen braucht. Und dann war's das mit der Einheitlichkeit.
Wir reden anscheinend aneinander vorbei oder verstehen uns nicht.
Was sollte an <a href="#" onclick="foo();return false"> (oder href="") für individuelle Lösungen besser geeignet sein als <a href="javascript:;" onclick="foo()"> Im Gegenteil sehe ich fast ausschließlich Nachteile.
Was dann in href drinsteht ist nur noch für ausgeschaltetes Javascript relevant.
Eben. Und dann ist die Seite schlechter nutzbar, s.o.
Stur lächeln und winken, Männer!
Kai
Dank Hixies Idiotenbande geschieht grade eben wieder ein Umdenken
in Richtung "Mess up the Web".(suit)
SelfHTML-Forum-Stylesheet
Der Martin