Verständnisfrage Permalink

[dedlfix]

Hi!

Eben, deswegen eignet sich die Forumshauptseite weder als Permalink noch als URI. Ein Verweis auf einen archivierten Beitrag hingegen kann als Permalink verwendet/angesehen werden und ist damit als Identifizierer geeignet.
Sorry, ich kapier's nicht. Wenn ich eine Resource (eindeutig) identifzieren will, nutze ich eine Variante des URI, also entweder URL oder URN, ist es nicht so? Wenn sich die Forumshauptseite aber nicht als URI "eignet", für was eignet sie sich dann? (Dass sie sich wohl nicht als Permalink eignet, ist mir nun klar). Laut dieser Aussage kann man die Forumshauptseite also nicht eindeutig identifizieren, weil sie sich stets wandelt?

Es kommt darauf an, was man meint. Wenn du sagst: "Auf der Forumshauptseite steht geschrieben: '...'", dann ist diese Aussage mit der Zeit nutzlos. Mit einem Link auf die Hauptseite indentifizierst du das von dir verwendeten Zitat nicht (permanent). Insofern eignet sich die URL der Forumshauptseite nicht als Identifizierer deines Zitats. Wenn du hingegen das Forum als solches meinst, ohne dessen Inhalt zu betrachten, dann mag man die URL auch als Identifizierer des Forums ansehen. Das Forum ist dann aber nur eine abstrakte Ressource und keine konkrete. Der Beitrag im Archiv ist hingegen ein konkretes Schriftstück.

Du anerkennst ja schon, das die Hauptseiten-URL sich nicht als Permalink eignet. Aber welche Kriterien legst du dabei an, um diese Aussage zu treffen? Die Hauptseite befindet sich schließlich permanent unter der bekannten URL. Die Lösung des Widerspruchs ist, dass du den Inhalt betrachtest, der beim Permalink unveränderlich sein soll (zumindest der Hauptinhalt, ohne Werbung und Gestaltung etc.). Der Hauptseiteninhalt ist nicht permanent, also kann man ihn mit der URL nicht identifizieren.

Das sehe ich ehrlich gesagt nicht so, wenn ein Wandel das Wesen der Resource ist.

Ein Foto aus Kindheitstagen eignet sich kaum zur Indentifizierung eines Greises. Man kann es als URL ansehen, aber die Identifikationsfunktion ist ihm verlorengegangen. Die DNS eignet sich dafür wesentlich besser.

Wobei man ja anmerken muss, dass eine Identifizierung nach Ort (URL) auch nur eine Identifizierung ist, wie auch eben nach Name (URN).
URNs tragen aber das Schema urn.
ja?

Sagt zumindest das allumfassende, niemals lügende Online-Lexikon.

P.S. Ressource: deutsch mit zwei s, englisch nur eins.

Lo!