nicht angemeldet
Mein Senf und meine Erfahrung und sogar einen Tipp an diejenigen die viel Geld haben und noch mehr wollen.
Von dem System habe ich auch gehört und ich habe es sogar ausprobiert. Zu erst bei einem geldlosen Browsergame und dann mit echtem Geld bei einem Online Casino (wobei mein Limit sehr niedrig war).
Zum einen muss man erstmal sagen, dass Online Casinos natürlich ein hohes mass an Anipulationspotential enthalten. Ich würde so ein Teil z.B. so programmieren, dass die Wahrscheinlichkeit nicht bei 50% liegt sondern bei 80%, eben zum Vorteil für mich. Diesen Eindruck hatte ich bei dem Online Casino sehr stark. Es waren sehr viele Phasen wo immer die gleiche Farbe (natürlich die, die man nicht gewählt hat) dran kam. Verglichen mit dem Browsergame war das schon sehr sehr auffällig - aber kann natürlich Zufall sein.
Zum anderen ist der reine Gewinn bei rot oder schwarz sehr niedrig. Bei einer Quote von 2, beträgt der Reingewinn immer dem ersten Einsatz. Wenn man also mit 1 Euro anfängt und 10 mal verliert, dann gewinnt man beim 11 mal genau soviel, dass am Ende 1 Euro übrig bleibt. Somit muss man 100 mal gewinnen um 100 € zu gewinnen. Hat man jetzt soviel Geld dass man sagen wir mal 10 Runden überlebt, dann hat man eine gesamte Gewinnchance von ca. 98% (Zahl ist aus dem Kopf, ich hab's damals mal genau nachgerechnet). Das klingt natürlich ganz gut. Andersherum heißt das, wenn ich 100 mal das System spiele, gewinne ich 98 mal. 2 mal verliere ich jedoch. Verlieren heißt, dass ich 10 mal in Folge verloren habe und Pleite bin. Um 10 mal spielen zu können braucht man 1023 Euro. Um die nächste Runde zu überstehen muss man 1024 Euro gewinnen. Das bedeutet 1024 mal spielen = ca. 20 Spiele die man verliert.
Ich hoffe das ist nachvollziehbar?
So jetzt zu meinem Tipp:
Ändert sich die Quote, ändern sich die Gewinnaussichten bei gleichem System. Bleiben wir als Beispiel beim Roulette. Wenn man statt einer Quote von 2 eine Quote von 3 hätte, dann würde man mehr gewinnen und hätte somit schneller Geld um noch eine Runde mehr zu überleben. Gewinnt man beispielsweise bei Runde 5, so hat man 31 gesetzt und gewinnt 16 * 3 = 48 Euro. Der Reingewinn beträgt also 17 Euro bzw. anfangs Einsatz + letzter Einsatz. Die Gewinnchance minimiert sich jedoch in der Regel.
Jetzt ist das Casino bzw. das Roulette vielleicht nicht der richtige Ort um so ein System erfolgreich zu spielen.
Deshalb habe ich das System auf Fussballwetten übertragen. Ich habe die Bundesliga Saison 2009 - 2010 als Grundlage genommen und geguckt wie lange die längste Serie eines Vereins OHNE Unentschieden ist. Unentschieden deswegen, weil dort die Quote stabil um die 3 ist, relativ egal welche Partie. Die längste Serie ohne Unentschieden hielt in der Saison Hannover 96. Die waren 11 Spieltage (bzw. 10 Spiele, da am 11 ein unentschieden kam - so genau weiß ich das nicht mehr) ohne Unentschieden. Demnach hätte man 11 bzw. 12 Runden überleben müssen.
Natürlich gilt auch hier das Theoretisch ein Bundesligaverein niemals Unentschieden spielen könnte. Das Risiko hält sich meiner Ansicht nach jedoch in Grenzen, da man je nach Liga und Stärke des Vereins das Risiko steuern kann. Bayern z.B. ist eher in der Large eine Sigesserie zu starten (und somit kein Unentschieden zu produzieren) als Wolfsburg.
Alternativ kann man auf noch Höhere Quoten setzen. Bei einem 0:0 z.B. ist die Quote bei ca. 11. Jetzt kann man sein System etwas ändern. Durch die höhere Quote muss man seinen Einsatz nicht jedes mal verdoppeln. Wenn man 3 mal á 1 Euro wettet und dann gewinnt, hat man 3 Euro gesetzt und 11 Euro gewonnen. Auch hier kann das Risiko durch Clubs bzw. Ligen verringert werden. Italiener und Russen haben sehr Torarme Spiele. Spanier und Engländer haben eher Torreiche spiele. Das alles beruht auf Beobachtungen ich hab da noch keine Statistiken ausgewertet.
Achja, falls jemand meine Ideen mal umsetzt und gewinnt wäre ein kleines Dankeschön natürlich nett ;). 1% vom Gewinn reichen als Dank :).
Gruß
Zocker
T-Rex
MudGuard
Gunnar Bittersmann
Der Martin