Ich will keinen Fernseh-Zwang (ab 2013)

[Erwin W.]

Hallo.

Die Frage ist doch, warum das Fernsehen gegenüber Zeitungen und Zeitschriften so eine Sonderstellung hat. Rundfunk ist historisch viel jünger als Druckerzeugnisse. Mit deiner Begründung kannst du auch einen Pro-Nase-Beitrag für die Blöd- Zeitung bzw. die Printmedien verlangen.

Erstmal wird kein Pro-Nase-Beitrag für SuperRTL erhoben, warum sollte da einer für die Blöd-Zeitung erhoben werden. Über dieses Niveau brauchen wir gar nicht zu diskutieren, denn für Rotz und Dreck möchte ich auch nicht zwangsweise zahlen.

Richtig ist, dass kein Beitrag für "normale" Zeitungen erhoben wird (Süddeutsche, FAZ, taz, Zeit, auch dein örtliches Tagesblatt).

Warum ist das also beim Rundfunk anders? Rundfunk hat eine wesentlich höhere Reichweite bzw. Durchdringung. Nicht ohne Grund haben die von dir bereits hervorgeholten Nazis den Rundfunk verstaatlicht und massiv gefördert, nicht ohne Grund ist das in allen autoritären Staaten bis heute so.
Die Angst davor, was dieses Medium mit seiner Wenige-an-die-Massen-Verbreitung anrichten kann, hat zum Beibehalten des Verbots privater Rundfunksendungen nach '45 geführt.

Über Gebühren statt aus dem Steuersäckel wird der öffentliche Rundfunk finanziert, weil Steuern schlicht nicht zweckgebunden sind. Das ist ein kleines (!) Rädchen, um die Unabhängkeit des öffentlichen Rundfunks vom Staat zu ermöglichen.

Welchen Grund könnte es geben, Rundfunkgebühren beizubehalten? An der Situation, dass über Radio und Fernsehen einige wenige riesige Massen erreichen, hat sich nichts geändert, mithin an der Manipulationsmöglichkeit dieser Massen. Man denke nur an Fox News, deren Nachrichten reichten gerade zu Kriegszeiten in Stil und Methodik jeder nationalsozialistischen Wochenschau zur Ehre. Da kann einem Angst und Bange werden.

Die Begründung der allgemeinen Gebührenpflicht von Seiten der Politik, jeder habe etwas vom öffentlich-rechtlichen Rundfunk, weil er dank finanzieller Unabhängigkeit mithilft, das Bestehen unserer freiheitlichen Grundordnung zu sichern, hört sich etwas albern an, ist aber durchaus richtig.
Es mag sein, dass dich pastoral vorgetragene Nachrichten à la Tagesschau nicht interessieren, aber sie helfen möglicherweise deinen Nachbarn, keine verqueren Gedanken zu entwickeln - und da hast du dann auch was von. Nur wer umfassend informiert ist, kann eine umsichtige eigene Meinung entwickeln.

Aber: Wie im anderen Beitrag schon geschrieben, 18 € und das derzeitige Angebot sind nicht akzeptabel. Grundversorgung heisst nicht, den Äther mit Müll vollzublasen, selbst, wenn sich in den ganzen Haufen auch mal eine Perle findet.