kann bestimmte webseiten nicht erreichen
AxelS
- sonstiges
Hi
Ich bin kein Routingexperte vielleicht könnt ihr mir da helfen.
Ich habe aus dem 1und1 Netz seit Ewigkeiten Probleme bestimmte britische Webseiten zu errreichen, insbesodnere British-Airways.
Habe sowohl BA als auch 1und1 angemailt und ein tracepath geschickt dass bei virginmedia versandet.
Beide Supportcenter verweisen auf den jeweils anderen ... also wer ist da zuständig?
Danke für die Hilfe
Axel
Hallo Axel,
Ich habe aus dem 1und1 Netz seit Ewigkeiten Probleme bestimmte britische Webseiten zu errreichen, insbesodnere British-Airways.
poste mal eine Adresse, die du nicht erreichen kannst. Ich bin auch 1und1-Kunde und konnte gerade bei British Airways (http://www.britishairways.com) einen Flug suchen.
Gruß, Jürgen
Hallo Axel,
Ich habe aus dem 1und1 Netz seit Ewigkeiten Probleme bestimmte britische Webseiten zu errreichen, insbesodnere British-Airways.
poste mal eine Adresse, die du nicht erreichen kannst. Ich bin auch 1und1-Kunde und konnte gerade bei British Airways (http://www.britishairways.com) einen Flug suchen.
Gruß, Jürgen
Hallo Jürgen
poste mal eine Adresse, die du nicht erreichen kannst. Ich bin auch 1und1-Kunde und konnte gerade bei British Airways (http://www.britishairways.com) einen Flug suchen.
eben diese ist ein gutes Beispiel:
$ tracepath www.britishairways.com
1: NC10-wlan.fritz.box (192.168.178.21) 0.341ms pmtu 1500
1: fritz.box (192.168.178.1) 7.551ms
1: fritz.box (192.168.178.1) 4.144ms
2: drms-590ced48.pool.mediaWays.net (89.12.237.72) 4.956ms pmtu 576
2: rdsl-drms-de01.nw.mediaways.net (213.20.56.3) 38.264ms
3: xmws-drms-de01-chan-18.nw.mediaways.net (195.71.158.5) 38.533ms
4: rmws-drms-de02-xe-0-0-0-0.nw.mediaways.net (213.20.253.178) 38.368ms asymm 5
5: rmwc-frnk-de02-xe-4-1-6-0.nw.mediaways.net (195.71.158.29) 40.995ms asymm 6
6: xmws-frnk-de16-chan-0.nw.mediaways.net (62.52.50.162) 40.911ms asymm 7
7: fkft-ic-1.inet.ntl.com (80.81.192.5) 56.103ms asymm 8
8: nrth-tmr-1-as0-0.network.virginmedia.net (62.253.185.82) 58.165ms asymm 9
9: nrth-bb-1c-ae8-0.network.virginmedia.net (213.105.159.29) 58.549ms
10: brhm-bb-1c-et-400-0.network.virginmedia.net (62.253.174.225) 61.835ms asymm 8
11: haye-core-2b-ae0-0.network.virginmedia.net (62.253.174.186) 64.580ms asymm 9
12: haye-lam-1-tenge81.network.virginmedia.net (62.30.244.54) 58.545ms asymm 14
13: 82.44.128.114 (82.44.128.114) 64.571ms asymm 11
14: 163.166.153.21 (163.166.153.21) 58.870ms asymm 16
15: 163.166.150.89 (163.166.150.89) 59.097ms asymm 17
16: no reply
17: no reply
18: no reply
19: no reply
20: no reply
21: no reply
22: no reply
23: no reply
24: no reply
25: no reply
26: no reply
27: no reply
28: no reply
29: no reply
30: no reply
31: no reply
Too many hops: pmtu 576
Resume: pmtu 576
Hallo,
$ tracepath www.britishairways.com
1: NC10-wlan.fritz.box (192.168.178.21) 0.341ms pmtu 1500
1: fritz.box (192.168.178.1) 7.551ms
1: fritz.box (192.168.178.1) 4.144ms
2: drms-590ced48.pool.mediaWays.net (89.12.237.72) 4.956ms pmtu 576
2: rdsl-drms-de01.nw.mediaways.net (213.20.56.3) 38.264ms
3: xmws-drms-de01-chan-18.nw.mediaways.net (195.71.158.5) 38.533ms
4: rmws-drms-de02-xe-0-0-0-0.nw.mediaways.net (213.20.253.178) 38.368ms asymm 5
5: rmwc-frnk-de02-xe-4-1-6-0.nw.mediaways.net (195.71.158.29) 40.995ms asymm 6
6: xmws-frnk-de16-chan-0.nw.mediaways.net (62.52.50.162) 40.911ms asymm 7
7: fkft-ic-1.inet.ntl.com (80.81.192.5) 56.103ms asymm 8
8: nrth-tmr-1-as0-0.network.virginmedia.net (62.253.185.82) 58.165ms asymm 9
9: nrth-bb-1c-ae8-0.network.virginmedia.net (213.105.159.29) 58.549ms
10: brhm-bb-1c-et-400-0.network.virginmedia.net (62.253.174.225) 61.835ms asymm 8
11: haye-core-2b-ae0-0.network.virginmedia.net (62.253.174.186) 64.580ms asymm 9
12: haye-lam-1-tenge81.network.virginmedia.net (62.30.244.54) 58.545ms asymm 14
13: 82.44.128.114 (82.44.128.114) 64.571ms asymm 11
14: 163.166.153.21 (163.166.153.21) 58.870ms asymm 16
15: 163.166.150.89 (163.166.150.89) 59.097ms asymm 17
16: no reply
[...]
31: no reply
kann ich bestätigen, bei mir (auch 1&1 DSL) reißt die Verbindung ebenfalls an der Stelle ab; 163.166.153.21 und 163.166.150.89 sind die letzten beiden Hosts, die traceroute noch auflöst, auch wenn es bei mir bis dorthin ein Hop weniger ist. Dennoch kann ich die Site im Browser aufrufen und ohne Probleme nutzen, sogar gefühlt recht flott.
Btw, wieso heißt es bei dir tracepath und nicht traceroute?
So long,
Martin
--
Noch Fragen? - Ich weiß es auch nicht.
Selfcode: fo:) ch:{ rl:| br:< n4:( ie:| mo:| va:) de:] zu:) fl:{ ss:) ls:µ js:(
Da ich grad nix zu tun habe, während ein Programm updates zieht und dabei meine ganze Bandbreite frisst und ein paar CDs konvertiert werden:
n tracert endet bei mir auch genau hier:
14 113 ms 114 ms 123 ms 163.166.153.17
15 183 ms 179 ms 189 ms 163.166.150.89
Provider: htp.net
Hi,
n tracert endet bei mir auch genau hier:
14 113 ms 114 ms 123 ms 163.166.153.17
15 183 ms 179 ms 189 ms 163.166.150.89Provider: htp.net
Dann wird dieser UDP und/oder ICMP blockieren.
Was keine direkte Auswirkung auf HTTP haben muß - HTTP wird meist über TCP (nicht UDP/ICMP) transportiert.
cu,
Andreas
Hi
Was keine direkte Auswirkung auf HTTP haben muß - HTTP wird meist über TCP (nicht UDP/ICMP) transportiert.
und wie checke ich das?
ba.com ist seit 2 Jahren für mich nicht erreichbar, und laut google haben noch andere dasa Problem.
Aber wenn muss ich jetzt anhauen?
Grüße
Axel
Hi,
und wie checke ich das?
ba.com ist seit 2 Jahren für mich nicht erreichbar, und laut google haben noch andere dasa Problem.
schon mal mit
lynx ba.com
probiert?
schon mal mit
lynx ba.com
probiert?
nö mit wget, reicht doch oder?
hi,
schon mal mit
lynx ba.com
probiert?
nö mit wget, reicht doch oder?
wget ist kein browser. Aber wenn wget auch nichts geht, ist schonmal kein gutes Zeichen. Trotzdem, probier mal lynx.
Hi
wget ist kein browser. Aber wenn wget auch nichts geht, ist schonmal kein gutes Zeichen. Trotzdem, probier mal lynx.
nicht mehr nötig, auf einmal klappt alles sowohl browser als auch wget.
Scheinbar hat mein nachhaken beim 1&1 support was gebracht und sie haben BA angetriggert.
tracepath versandet übrigens immer noch, war wohl nicht das richtige Tool !?!
Grüße :)
Axel
Tach,
tracepath versandet übrigens immer noch, war wohl nicht das richtige Tool !?!
nein, es ist nicht unüblich, dass ein traceroute/tracepath nicht bis zum Ziel kommt und das Ziel trotzdem erreichbar ist und umgekehrt; die Techniken sind getrennt voneinander.
mfg
Woodfighter
ReTach,
nein, es ist nicht unüblich, dass ein traceroute/tracepath nicht bis zum Ziel kommt und das Ziel trotzdem erreichbar ist und umgekehrt; die Techniken sind getrennt voneinander.
was ist denn die rcihtige Technik um das http Routing zu prüfen?
Grüße
Axel
Tach,
nein, es ist nicht unüblich, dass ein traceroute/tracepath nicht bis zum Ziel kommt und das Ziel trotzdem erreichbar ist und umgekehrt; die Techniken sind getrennt voneinander.
was ist denn die rcihtige Technik um das http Routing zu prüfen?
das kannst du nicht, du kannst feststellen, ob Port 80 auf der Gegenseite erreichbar ist; wo die Pakete jeweils lang gegangen sind oder wo sie im Zweifelsfall gedroppt werden, ist nicht nachvollziehbar. Auch ein Traceroute ist nur eine (potentiell verzerrte) Momentaufnahme, die Anzeige stimmt nur, solange die Routen stabil sind und alle Hosts auf dem Weg mitspielen.
mfg
Woodfighter
hi,
nicht mehr nötig, auf einmal klappt alles sowohl browser als auch wget.
Scheinbar hat mein nachhaken beim 1&1 support was gebracht und sie haben BA angetriggert.
bitte frag doch mal nach, ob die tatsächlich was gemacht haben und was genau das problem war.
Hi Martin,
Btw, wieso heißt es bei dir tracepath und nicht traceroute?
öhm, ich hab genomen was da war! :)
DESCRIPTION
It traces path to destination discovering MTU along this path. It uses UDP port port or some random port. It is similar to traceroute, only does not not require superuser privileges and has no fancy options.
bye
Axel
Hoi!
öhm, ich hab genomen was da war! :)
DAS ist die beste Antwort ever. ^^
Erinnert mich an eine Bekannte, deren Antwort auf die Frage, an welcher Seite sie gewöhnlich eine Banane öffnet*, war: An der an der ich sie in die Hand bekomme. :)
*Für die, dies nicht wissen: ja man kann son Teil an beiden Seiten öffnen (auch in der Mitte, wenns sein muss) und es kann daraus geradezu ein Religionskrieg werden, weil irgendwie jeder denkt er mache Bananen auf die einzig normale Art auf.
hi
DAS ist die beste Antwort ever. ^^
Halt einfach wahr ... Ubuntu hat mir nur tracepath6 vorinstalliert.
*Für die, dies nicht wissen: ja man kann son Teil an beiden Seiten öffnen (auch in der Mitte, wenns sein muss) und es kann daraus geradezu ein Religionskrieg werden, weil irgendwie jeder denkt er mache Bananen auf die einzig normale Art auf.
Muss ich mal ausprobieren, ich hab bisher den Stiel umgeknickt ... aber klar man kann sicher auch erst den Strunk abbeißen und das Teil aussaugen.
Oder meinen wir vielleicht verschiedene Sorten?
gruß
Axel
Moin!
*Für die, dies nicht wissen: ja man kann son Teil an beiden Seiten öffnen (auch in der Mitte, wenns sein muss) und es kann daraus geradezu ein Religionskrieg werden, weil irgendwie jeder denkt er mache Bananen auf die einzig normale Art auf.
Muss ich mal ausprobieren, ich hab bisher den Stiel umgeknickt ... aber klar man kann sicher auch erst den Strunk abbeißen und das Teil aussaugen.
Das Ende wo bei mir die Banane auf nem kleinen Stachel sitzt kann man einfach aufreissen und die Banane normal schälen. http://de.123rf.com/photo_14810174_offene-banane-isoliert-auf-weissem-hintergrund.html
Ich persönlich seh das halt so, daß ne Banane nen eingebauten Reissverschluß hat und den öffnet man mit dem Griff davon und nicht vom anderen Ende.
faszinierend!
Endlich etwas womit ich die Leute mehr schocken kann als mit meiner art 2stellige Zahlen zu schreiben! =)
kaufe mir gleich morgen Bananen.
Hallo,
mein trace sieht genauso aus (ab fkft-ic-1.inet.ntl.com (80.81.192.5) zumindestens) und ich kann die Seite sehr wohl erreichen. Bin auch bei 1&1.