nicht angemeldet
ola Martin,
schon, aber was ist "besser" für dich? Orientierst du dich bedingungslos an einer Qualitätsskala, die irgendjemand anders aufstellt?
Besser ist für mich in erster Hinsicht natürlich ordentlicher Code. HTML, CSS und wie auch immer. W3C Konform. Aber nicht nur das. Er sollte ja auch strukturiert und sinnvoll angelegt sein. Und sinnvoll ist für mich in dem Sinne, dass er nichts enthält, was man nicht braucht oder sich sparen kann. Das fällt für mich unter den Punkt Optimierung. Für mich ist besser, wenn der Nutzer sich, egal durch welches Endgerät, möglichst schnell und effizient in meiner Seite bewegen kann. Dazu nutzte ich dieses Pagespeed oder YSlow, wodurch ich meine Seite auch merklich schneller machen konnte. Vorher habe ich nie so wirklich auf die Dinge geachtet, weil ich sie eben nicht kannte. Und der Vorteil ist, dass das Meiste auch ohne großes Budget realisiert werden kann - bis auf eine CDN. Für alles andere sind die Preise sehr niedrig.
Ich bezahle für eine .de Domain 4,60 im Jahr. Mein "Webspace" gerade mal 49 Euro pro Monat. Dafür habe ich aber auch alle Freiheiten, die ein Root so mit sich bringt, nicht nur was Webseiten anbelangt.
Ehrlich, mir ist es wichtig, dass *ich* von dem überzeugt bin, was ich benutze oder anbiete, nicht was andere darüber denken, mit denen ich überhaupt nichts zu tun habe.
Im privaten Bereich schon. Aber wenn dann dein Chef kommt und sagt, so läufts bei anderen, muss man auch die richtigen Argumente an der Hand haben, warum man nicht mindestens genauso gute Arbeit abliefert wie die Konkurrenz. Oder wenn der Kunde kommt und fragen stellt. Dauerhaft wird es denke ich nicht möglich sein, alles zu ignorieren, sondern man wird die Dinge hinterfragen müssen ob sie Sinn ergeben oder nicht - Um die richtigen Argumente an der Hand haben zu können.
... meine Krankenkasse sei zu teuer (letzteres weiß ich selbst).
Dieses Problem habe ich zum Glück noch nicht. :)
mfg,
Rolfi
Der Martin
Matthias Apsel