HTML-Dateien einbinden

[Camping_RIDER]

Aloha ;)

Ich konzentriere mich mal auf unseren Konsens.

Insgesamt ist Navigation eine höchst unpräzise Beschreibung der Tätigkeit und des Vorgangs, die da stattfinden. Navigation hat sehr viel mit Wegfindung zu tun, das Wegfinden ist aber nicht das, was der User im Navigationsmenü tut. Der User tätigt hier nur eine Zielwahl, die Navigation übernimmt der Browser. Es sollte also strenggenommen nicht Navigationsmenü heißen, sondern Zielwahlmenü.

Das ist spitzfindig. Mit der Anwahl eines Menüeintrags im Navigationsmenü/Zielwahlmenü weist der Nutzer den Browser an: Bring mich mal dorthin. (Oder: Hol mir mal das her – je nachdem, wie rum man das sieht.)

Ja, spitzfindig. Aber das "bring mich mal dorthin" (bzw. "hol mir mal das her") steht schon im Zentrum, nicht wie bei einer echten Navigation das "wie komme ich von A nach B".

Wie beim Navigationsmenü/Zielwahlmenü im Fahrstuhl: Bring mich mal in die 3. Etage.

Genau. Und was erwarte ich, wenn ich in der dritten Etage bin? Das ein erneuter Druck auf den Knopf die Türe erneut öffnet.

Tatsächlich lieferst du da genau die richtige Analogie. Auch im Fahrstuhl hat man ein Zielwahlmenü. Auch im Fahrstuhl übernimmt das Gerät Navigation und Transport - wie der Browser. Auch im Fahrstuhl gibt es exakt die selben Schritte wie auf einer Website.

Klick auf Navigationsitem - Klick auf Knopf im Fahrstuhl
Laden einer Seite - Fahrt im Fahrstuhl bei geschlossener Türe
x-Button im Browser - Stop-Schalter im Fahrstuhl
Anzeigen der Seite - Öffnen der Fahrstuhltüre
Aktualisieren der Seite - Türe im Fahrstuhl hintereinander öffnen und schließen

Es ist doch unerheblich, ob der Fahrstuhl neben den Knöpfen für die Etagen (in seinem "Navigationsmenü") auch einen dedizierten Türöffnungsknopf (analog zum Reload-Button im Browser) hat. Es ist dem Benutzer trotzdem verständlich, dass ein erneuter Druck auf die Taste zur dritten Etage keine Fahrt zu einer anderen Stelle bedeutet, sondern die aktuelle Stelle "aktualisiert" (die Türe neu öffnen). Das ist intuitiv, dass mich ein erneutes Anwählen des selben Ziels wieder an die Stelle bringt, an der ich mich schon befinde - zu einem anderen Zeitpunkt als zuvor.

Natürlich könnte man argumentieren, dass das im Fahrstuhl technische Notwendigkeit ist. Trotzdem entspricht es der Gewohnheit. Es gibt kein Ding in unserer gewohnten Umwelt, das ein vergleichbares Menü bietet und sich anders verhält. Es ist vollkommen intuitiv, und wenn nicht intuitiv, dann definitiv erlernt.

Bezogen auf UX ist der Sinn hinter deiner Ansicht, "Self-Links" nicht als Link auszuführen, doch ganz klar der, dass beim User nicht der Eindruck entsteht, er würde nach einem Klick woanders landen ("woandershin navigiert haben").

Das die doch sein könnte und das zu Ärgernissen führt, sagte ich bereits.

Die Häufigkeit der Nennung lässt nicht auf Richtigkeit schließen. Das Argument für das "Ärgernis" hat TS schon entkräftet, indem er einen Weg aufgezeigt hat, der, bei Beibehaltung der Verlinkung, ein sinnloses Neuladen der Seite inklusive Wartezeit technisch unterbindet.

Dieses UX-Prinzip lässt sich aber auch dann erfüllen, wenn das Item im Navigationsmenü anklickbar ist, so dass es keinen Grund gibt, eine konkrete Umsetzungsmöglichkeit zu diesem Thema forcieren zu wollen.

Warum sollte man technischen Aufwand betreiben, dass sich die Seite nicht ändert (Scroll-Position), wenn es doch weitaus einfacher ist, den Menüeintrag gar nciht erst zu verlinken?

Ganz einfach: Das muss man gar nicht. Es ist intuitiv, dass man beim erneuten Wählen desselben Ziels wieder an der selben Stelle landet, die man beim ersten Anwählen auch schon erreicht hat.

Woran sonst willst du UX-Fragen messen als an der Intuitivität der Umsetzung? Im Gegenteil, ich halte es sogar für überhaupt nicht intuitiv, wenn ein Text, der gerade eben noch verlinkt war, auf einmal nicht mehr verlinkt ist. Das ist wie wenn im Fahrstuhl der Knopf zur dritten Etage blockiert, sobald ich mich da befinde, und ich zum neu öffnen der Türe gezwungen werde, den Türöffnungsknopf zu drücken.

Nimm's mir nicht übel, aber ich habe ein bissl den Eindruck, wie wenn die Frage bei dir schon ein wenig "zu verkopft" ist. Ich kann mir nicht vorstellen, dass User xyz das wirklich genauso sieht wie du, selbst wenn du sinnvolle Argumente für deine Position finden kannst. Im Prinzip ist es doch unerheblich, wie sinnvoll oder nicht ein Link in der Navigation ist, sondern darum, was der Nutzer erwartet.

Grüße,

RIDER