Lorem brimborium

[Auge]

Hallo

Lass' mich noch einmal sinngemäß zusammenfassen, was in dem Posting stand, auf das du geantwortet hast, auch wenn du mich partout nicht verstehen willst.

Es war eigentlich ein wenig anders:

• Gunnar: Welche Elemente zu verwenden sind, lässt sich anhand Lorem Ipsum nicht sagen
• Martin: Lorem Ipsum ist als Pseudolatein nicht wirklich gut geeignet, deutsche Texte zu veranschaulichen
• OP: Wieso, das steht doch in jedem Tutorial.

Naja, sie sagt schon in etwa, „Wieso, das steht doch in jedem Tutorial.“, auch wenn ich bezweifle, dass Carmen sich der Tragweite mit den Normalverteilungen und Wortlängen in verschiedenen Sprachen im Zusammenhang mit Lorem Ipsum bewusst ist. Sie benutzt es – nach allem, was ich im Thread gesehen habe – als Blindtext, der leere Absätze mit irgendwas™ ausfüllt, wozu es ja auch da ist. Und ja, den Fülltext als Fülltext zu verwenden, steht tatsächlich in vielen Tutorials.

Daraufhin habe ich nachgeschaut, was in unserem Wiki steht und die Anmerkung hier hineinkopiert. Als ein Beispiel, dass eben nicht in jedem Tutorial steht.

Ja, soweit, so gut. Wobei du deine Intention, den Gegenbeweis zu „das steht doch in jedem Tutorial“ ^[1] anzutreten, hättest erwähnen können. Ich hatte eher den Eindruck, dass dein Posting nichts weiter als Unsicherheit gestreut hat.

Zurück zu deiner Aufzählung.

Jetzt kam ich und bezweifelte, dass der von dir zitierte Absatz aus dem Wiki-Artikel sinnvoll auf Lorem Ipsum anzuwenden ist, weil er Lorem Ipsum einen Zweck abspricht, den Lorem Ipsum mMn garnicht hat. Ich hatte ebenfalls (sinngemäß) geschrieben, dass man die Tests zu der abgesprochenen Eignung auf anderen Wegen durchführen sollte (eben mit echten™ Texten mit tatsächlich auftretenden Wortlängen, -verteilungen, -kombinationen, etc.).

Und dann kommt wieder Gunnar und spricht Lorem Ipsum den Zweck ab, den es nicht hat und widerspricht einer von mir nicht getätigten Aussage.

Wie lange möchten wir uns im Kreise drehen?

Tschö, Auge

---

1. Hervorhebung von mir. ↩︎