Urknall: wer's glaubt...

[billy the gates]

Physiker studieren und forschen nicht umsonst Jahre bis Jahrzehnte, bevor sie an einen Punkt kommen, an dem sie argumentativ etwas zu diesen Fragen beitragen können.

Zu behaupten man könne als Laie beurteilen, ob eine wissenschaftliche Theorie glaubwürdig ist oder nicht ist nur eins: ziemlich vermessen.

Meine Deutschlehrerin nannte sowas ein "Autoritätsargument". Man argumentiert also nicht mit Fakten, sondern damit, daß irgendwer "schon Recht haben wird". Das ist übrigens auch brandgefährlich und hat über Jahrhunderte die Inquisition ermöglicht.

Ich sage nur: die überzeugen mich nicht. Und versuchen es offenbar auch gar nicht. Der ganze Spuk wird m.W. von einer einzigen Beobachtung abgeleitet: der Rotverschiebung. Wenn es angeblich dunkle Materie und sonstiges Gewaber da draußen gibt, liegt es durchaus nahe, daß diese Rotverschiebung durch schlichte Lichtfilterung durch irgendwelche "Medien" über die langen Strecken entsteht. So wie auch die Sonne abends rot wird. Daraus zu schließen, daß sich das Universum ausdehnt, ist ziemlich willkürlich.