Hallo und guten Morgen,
Da kann ich noch immer nicht folgen. Wahrscheinlich verstehe ich es falsch. Ich schildere mal meinen Denkweg: Ich könnte in
$aeine Eingabe192.168.0.0/24haben. Die Subnetzmaske dazu wäre255.255.255.0. Wenn ich das mit192.168.0.0UND-verknüpfe, bleibe ich bei192.168.0.0als Eintrag in$a2. Das wäre aber der gleiche Wert wie für192.168.0.0/16. Wenn ich in$bdann eine IP192.168.255.20habe, würde mir die für192.168.0.0/24fälschlicherweise als Treffer in$a2ausgewertet, obwohl sie nur für192.168.0.0/16ein Treffer wäre.
Das 192.168.0.0/16 ist ein mögliches Supernet für 192.168.0.0/24.
Wenn Du das gesamte Supernet sperrst, sind auch alle darin befindlichen Subnets gesperrt. Folglich wäre es richtig, dass auch 192.168.0.0/32 (also die Client-IP) gesperrt würde.
@Christian Kruse: Können wir einen Tag "Routing" haben?
Grüße
TS