Tach,
Außerdem bin ich es auch gewöhnt, dass bei Quellcode so ab Spalte 50..60 nur noch der Kommentarbereich kommt
Ja, das sollte so sein. Ich halte das meistens nicht durch, gerade bei Verwendung sprechender Variablennamen.
ich praktiziere das ziemlich konsequent, trotz sprechender Bezeichner. Allerdings um den Preis, dass dann doch hin und wieder lange Zeilen auftreten, die zu trennen ich nicht für sinnvoll halte. Die erstrecken sich dann bis in den Kommentarbereich; der Kommentar zu dieser Zeile (falls nötig oder sinnvoll) steht dann drüber.
Mein Anspruch ist, dass dann der Kommentarbereich so ausführlich "bestückt" ist, dass man dort den Programmablauf und die Gedanken dazu im Klartext mitlesen kann.
Das Problem bei Linuchs' Beispiel ist aber auch, dass das kein Quellcode ist, sondern ein Zitat, das ruhig umbrechen dürfte. Wäre da korrektes Markdown verwendet worden, dann hätten wir das Thema
nicht- nagut, an anderer Stelle 😉
Ja, aber bei echtem Quellcode ist der Effekt an sich ja auch da.
Automatischer Umbruch in Programmcode ist aus meiner Sicht unpassend. Einrückungen sind für Code-Lesbarkeit wichtig, und Umbrüche machen das kaputt. Bei HTML kann man davon vielleicht abweichen, weil es kein Code, sondern Markup ist.
Ich würde es aber für übertrieben halten, dem Forum unterschiedliche Styles für "umbrechbaren" und "nicht-umbrechbaren" Code zu verpassen.
Sehe ich auch so.
Ciao,
Martin
Errare humus est: Irren ist Mist.