Bitte endlich mal auf die Sache eingehen!

[robertroth]

Lieber August,

bei dem ganzen Metagedröhn um Toms Forderung zu mehr Grundinformation bei Fremdlinks ist bisher überhaupt keiner (mit Ausnahme von Tom) auf den verlinkten Sachverhalt eingegangen.

Das ist er meiner Meinung nach überhaupt nicht. Für mich sieht es so aus, dass er die eigentliche Nachricht des verlinkten Tweets nicht verstanden hat.

Für mich sieht es so aus, als hätte er sie gelesen, zu verstehen versucht, sachliche Unzulänglichkeiten darin entdeckt und sofort mit seinen Gedanken zum Thema weitergemacht. Leider waren das wohl (mal wieder) mehrere Denkschritte auf einmal. Das macht Tom leider öfter so und darum verstehen ihn Leute, die sich keine Mühe geben, dann oft verkehrt. Ich kenne ihn jetzt seit 2015. Dieses Manko wird er wohl nicht mehr überwinden :-)

1. Was bitte eignet sich in dem dargestellten Code für ein Tracking und warum?

Das ist der Hexdump einer JPG-Datei, wie man im Screenshot im Titel des Fensters erahnen kann. Laut dem Twitterautor ist der markierte Teil der Tracker in den Metadaten des Bildes (wohl EXIF), der von Facebook in das von einem Nutzer hochgeladene Bild eingebettet wurde.

Wer oder was trackt aber dann mittels dieser Sequenz in dem Bild? Das ist doch für ein Tracking viel zu kompliziert. Da würde doch die URI vollkommen genügen. Und Facebooks schaut einfach den Request an. Da wird sicherlich auch ein Cookie dabei sein.

2. Kann der Einzelne etwas dagegen tun und darf er es überhaupt?

Wenn du eine Seite, das ein trackendes Bild enthält, lädst, wirst du getrackt.

Bitte erkläre doch mal, was daran nun anders sein soll, als wenn man den Request und den Cookie darin auswertet.

Dass man das Bild ohne die EXIF-Daten neu speichern kann, womit der Tracker weg ist, wurde im Thread schon mehrfach gesagt,

Die einzige Erklärung dazu fand ich im ersten Posting von Tom in diesem Thread. Sonst ist niemand weiter auf die Sache eingegangen. Wenn ich etwas übersehen habe, poste bitte den Link zum Posting.

aber das ist nicht das, was der Normalfall ist. Normalfall ist der Aufruf einer Seite mit (eventuell trackenden) Bildern.

Ich verstehe immer noch nicht, was an den Bildern tracken sollte. Wenn die allerdings aktiven Code enthalten würden, sähe die Sache anders aus. Der kann aber nur in schadhaften Betriebssystemen oder Programmen wirksam werden. Davon hat aber bisher niemand gesprochen!

3. Darf eine Plattform Exif-Daten o. ä. in hochgeladenen Bildern ändern, oder muss sie es vielleicht sogar?

Was sagen die AGB der $Plattform?

Ich bin der Menung, dass alleine aus technischer Sicht schon beim (automatischen) Skalieren eines Bildes Metadaten im Exif-Header angepasst werden müssen. Und dann sollte der Bearbeiter der Ordnung halber sein Tag hinterlassen.

Spirituelle Grüße
Euer Robert