Hallo Janosch,
Ich denke jeder, eingeschlossen @dedlfix, findet es grundsätzlich in Ordnung, dass du Links auch ohne ausschweifende Erläuterung postet
nein, eben nicht. Das ist doch gerade der Kern des hiesigen Disputs.
Ich denke nicht, dass es nötig ist, sich hier auf einer der beiden Seiten - egal welcher - auf dem moral high ground zu wähnen beziehungsweise zu versuchen, diesen Platz zu erringen.
Nein, das nicht. Aber wenn jemand ohne weitere Erklärung nur einen Link (oder noch extremer: nur ein Stichwort) anbietet, dann fehlt aus meiner Sicht jegliche Motivation, diesem Hinweis überhaupt nachzugehen.
Das ist so ähnlich, wie die Aktion eines kommerziellen TV-Senders (ich weiß im Moment nicht mehr, welcher es ist), am unteren Bildrand immer mal wieder ein aus zwei Halbkreisen bestehendes Symbol einzublenden - ganz selten auch mit einem Texthinweis wie "Jetzt auf Shazam".
Ich weiß bis heute nicht, was Shazam ist, weil die Art der Werbung für mich keine ausreichende Motivation ist, selbst nachzuforschen. Also: Wenn ihr mich nicht wenigstens ansatzweise informieren wollt, dann lasst es doch einfach.
Und so geht es mir auch manchmal mit Gunnars pseudo-hilfsbereiten Postings.
Jeder Hinweis sollte zumindest soviel Information mitbringen, dass man entscheiden kann, ob es sich lohnt, das weiter zu verfolgen.
So long,
Martin
Ein Tag, an dem du nicht wenigstens einmal gelacht hast, ist ein verlorener Tag.