Das WTF zur Wochenmitte: das Fratzenbuch (mal wieder)

[Camping_RIDER]

Aloha ;)

Es könnte sich zum Beispiel um ein Bild handeln, dass zufällig am eingetragenen Geburtstag eines der Beteiligten (Bildbesitzer oder Verlinkter) aufgenommen wurde.

aber da fängt das Problem doch schon an: Wieso veröffentlicht ein Dritter ein Foto einer Person, ohne dass diese Person (oder in diesem Fall der gesetzliche Vertreter) zustimmt?

Ich weiß nicht, wie das im amerikanischen oder internationalen Recht aussieht, aber in DE wäre das schon ein Verstoß gegen das Persönlichkeitsrecht. Aber darum schert sich facebook wohl nicht.

Das ist einerseits ein Problem, andererseits ist gerade deutsches Recht in dem Fall auf keiner Ebene anwendbar.

Außerdem: Wird man auf Facebook verlinkt, kann man dem widersprechen. War zumindest bis 2017 so. Da bekommt man eine Benachrichtigung und kann die Verlinkung bei Fehlverlinkung auch entfernen lassen. Wurde hier nur offensichtlich nicht gemacht, und das wäre im Zweifel schon angeraten gewesen.

In derselben Argumentationskette kann man dann auch sagen, dass der Vater offensichtlich vom hochgeladenen Bild wusste und auch die Möglichkeit gehabt hätte, das wegen Verletzung von Persönlichkeitsrechten zu melden. Hat er aber mindestens mutmaßlich auch nicht getan, man kann also (bei der vorliegenden Faktenlage) davon ausgehen, dass mindestens eine Duldung durch die Erziehungsberechtigten vorlag.

Damit ist das Eis, auf dem dieser Vorwurf steht, zumindest im vorliegenden Fall bereits sehr dünn.

Kundenbetreuung? Nee, die Milliarde Menschen oder so, die facebook als Social Messaging Platform nutzen, sind nicht die Kundschaft. Die sind nur das Milchvieh. Die stellen arglos ihre Persönlichkeit zur Schau und sind damit selbst die Ware, nicht die Kundschaft.

Joah. Da wollt ich aber nicht drauf raus. Das ist ja explizit der Vorwurf, von dem ich sprach, dass man ihn erheben könne, wenn man will.

Grüße,

RIDER