Das WTF zur Wochenmitte: das Fratzenbuch (mal wieder)

[Der Martin]

Hi,

Das ist vielleicht die Theorie. Die Praxis ist, dass man sogar mit seiner e-Mail-Adresse in die Mühlen von facebook geraten kann, ohne dass man je darüber informiert, geschweige denn um seine Zustimmung gebeten wurde.
Deswegen fällt es mir schwer zu glauben, dass die sich in anderen Fällen fairer verhalten würden.

Du wirfst da zwei Dinge in einen Topf, die nur bedingt miteinander zu tun haben.

Das eine ist Facebooks internes Geschäftsmodell, die Datensammelwut und die Dinge, die Facebook mit den Daten tut, um daraus Gewinn zu erzielen, indem Facebook Daten analysiert und die Ergebnisse daraus direkt oder – vermutlich viel häufiger indirekt – anderen zur Verfügung stellt.

Das andere ist Facebooks Plattform, auf der sie Nutzerdaten entgegennehmen und diese mit dem Einverständnis der Nutzer (mal mehr, mal weniger, aber immer mit dem Anspruch) rechtskonform wiederveröffentlichen.

mein Beispiel ist ein Fall, der in keine der beiden Schubladen passt.

Ich bin in beiden Fällen zu wenig drin um konkret zu vergleichen, aber Fakt ist, dass facebook bei Persönlichkeitsrechtsverletzungen mit Bildern deutlich mehr im öffentlichen Fokus und auch unter Beobachtung steht als beim Zusenden spamartiger Werbung, dort also sicher auch mehr Bemühungen betreibt.

Es geht nicht um die spamartige Zusendung von Werbung. Also zumindest nicht nach der offiziellen Definition (aus meiner Sicht ist es schon SPAM). Es sind "nur" Status-Meldungen von facebook selbst.
Es geht darum, dass meine Mailadresse, mit der ich sehr sorgfältig umgehe, zur primären Kontaktadresse für einen x-beliebigen facebook-Account werden konnte. Und dass ich anscheinend keine wirksame Möglichkeit habe, das zu annullieren.

So long,
 Martin