Folge des Qiasi-Monopols

[Der Martin]

Hi,

Das bedeutet, dass die von Dir zurecht kritisierten Strukturen bleiben müssen, wenn nicht Jahrzehnte-alte Windows-Programme in ihrer Funktion gestört oder gar völlig unbenutzbar gemacht werden sollen.

Gegenargument: Es gibt genügend Beispiele für Programme, die zwar unter XP noch liefen aber in späteren Versionen von Windows nicht mehr. Denmnach dürfte die Abwärtskompatibilität ein "nur sehr begrenzt gelebtes Argument" sein.

zumindest eines, das sehr inkonsequent praktiziert wird. Schleppt Windows 10 eigentlich immer noch die "OS/2 Compatibility Layer" mit? Die war in 5.1 (XP) auf jeden Fall noch drin, so dass auch für OS/2 geschriebene Software innerhalb gewisser Grenzen unter Windows laufen konnte. Umgekehrt übrigens auch.
Eigentlich nicht verwunderlich, wenn man bedenkt, dass OS/2 ursprünglich ein Windows-Fork war. Von Microsoft entwickelt (in Kooperation mit IBM).

So long,
 Martin