Hello,
Tom wollte aber nicht
checked
in die Datenbank schreiben, sondernchecked="checked"
. Genau darauf habe ich geantwortet.Wer lesen kann, ist klar im Vorteil. Die beiden, die mein Posting herabgewertet haben, können es offensichtlich nicht.
Dito:
{1} mir persönlich würde ja checked auch genügen, aber da war doch mal was?
Das kann @Gunnar Bittersmann vielleicht besantworten.
Die von Dir geforderte Agnostizität bezüglich des Datenmodells erscheint mir zwar theoretisch richtig zu sein, hat aber eben in der Praxis mit der gewählten Normalisierungsstufe zu tun. Warum sollte man eine weitere Tabellenebene für die Neutral->HTML-Parameter-Übersetzung einführen ins Datenmodell, wenn man doch seit zwanzig Jahren weiß, dass die Koppelung MySQL-PHP-HTML Bestand hat und bestenfalls durch CSS ergänzt wird?
Da wäre mMn eher eine Neutral->Sprache->HTML-Übersetzung wichtiger.
Also ja, eigentlich hast Du Recht, aber in der Praxis hält es von den wesentlichen Entwicklungsentscheidungen ab und macht unnütz das System lahm.
Deshalb auch einen Minuspunkt. Du hättest auch die andere Seite erwähnen müssen, um einen Pluspunkt dafür zu bekommen.
Es war also nicht der fremdsprachliche Begriff, sondern die unreflektierte Insbildsetzung als die Wahrheit™, die mich gestört hat. :-)
Glück Auf
Tom vom Berg
Es gibt nichts Gutes, außer man tut es!
Das Leben selbst ist der Sinn.