COVID-19-Daten, "America First" ist erreicht, in NYC jedeX 200ste infiziert

[Auge]

Hallo

traurige Entwicklung

Ja, aber auch ein trauriges Posting.

in New York City ist inzwischen jedeX 200te infiziert. Das bedeutet bei dieser Packungsdichte von Menschen und schlecht gewarteten zentralen Klimaanlagen, dass bis zum Wochenende 80% der NYC-BewohneX betroffen sein könnten.

Worauf basiert diese krude These?

Laut der unter coronawiki.org verfügbaren Statistik für den Bundesstaat New York, in dem die Stadt New York liegt, wurde der erste Fall am 2. März 2020 registriert. Seitdem hat sich die Zahl der Infizierten binnen 30 Tagen im gesamten Staat auf 76049 erhöht und du verkündest hier, dass sich die Zahl der Infizierten – nur in der einen Stadt – binnen der nächsten drei bis vier Tage auf über 5 Millionen ^[1] erhöhen kann. Exponentielles Wachstum hin oder her, aber das ist völlig übertrieben.

Doch NYC geht uns da in der Entwicklung nur mit fünffachem Tempo voraus. Auch hierzulande wird es mehr als 60% der Bevölkerung treffen, solange keine regelmäßigen flächendeckenden Tests stattfinden, der ÖPNV weiter arbeitet, die Läden weiterhin keine Maskenpflicht für Alle haben (Jeder grabbelt die Tomaten an), usw.

1. Die 60 bis 70% der Bevölkerung, die den Erfahrungen nach infiziert gewesen sein müssen, um eine Herdenimmunität herbeizuführen, die den Rest der Bevölkerung einigermaßen schützt (durch Verringerung der Kontaktwahrscheinlichkeit mit dem Virus, durch Verringerung der Anzahl der möglichen Neuinfektionen, die das Gesundheitssystem nicht überlasten) ist unabhängig von der Anzahl der Tests. Mehr Tests durchzuführen, ist sinnvoll und wichtig. Sie helfen Kapazitäten zu verwalten ^[2] und Menschen psychisch zu entlasten, sie verhindern aber per se keine Infektion. Solange es keine Impfung gibt, wird eine Immunität nur über eine Infektion erreichbar sein und die Krankheit wird, wenn nicht durch Impfungen gestoppt, diese 60 bis 70% der Bevölkerung ereilen.
2. Wenn der ÖPNV eingestellt wird, wird landesweit auch so ziemlich jegliche wirtschaftliche Betätigung eingestellt werden. Die Arbeiter und Angestellten, die nicht von zuhause arbeiten können und über ein eigenes KFZ verfügen, werden die Firmen nicht am laufen halten können. Ausnahmen bestätigen wie immer die Regel.
3. Die allgemeine Maskenpflicht ist ein aktionistischer Popanz und nur in ganz bestimmten Situationen sinnvoll. Masken ohne Filter schützen nicht den Träger sondern sein Umfeld, sind knapp und in der gegenwärtligen Situation sozialer Isolierung wohl nur in geschlossenen Räumen außerhalb der eigenen vier Wände angebracht ^[3][4]. Wie die Diskussion um die Tragepflicht beim Einkauf in Österreich zeigt, wird sie von vielen als nicht durchsetzbar gehalten, schon allein, weil es sie weltweit nicht in ausreichender Anzahl gibt. Da hilft nicht mal mehr die Frage „Woher nehmen, wenn nicht stehlen?“, die aktuelle Fragestellung lautet tatsächlich „Wem stehlen?“
   Filtermasken, die auch den Träger schützen, sollten für den Hausgebrauch tabu und den Krankenhäusern und Arztpraxen, wo mit und an Infizierten gearbeitet wird, vorbehalten sein. Ob schlussendlich eine allgemeine Maskenpflicht gegen eine Infektion an angegrabbelten Tomaten schützt, möchte ich von ganzem Herzen bezweifeln.

Die Situation ist weltweit, in anderen Ländern noch sehr viel mehr als hier in Deutschland, schon schlimm genug. Ich möchte dich daher bitten, nicht mit zusätzlichen Alarmismus und steilen Thesen zusätzliche Verunsicherung zu streuen.

Tschö, Auge

---

1. 60% von offiziell 8.4 Mio. Einwohnern der Stadt New York City sind 5.04 Mio. ↩︎

2. Ärzte, Schwestern und Pfleger, die nicht infiziert sind, können weiter arbeiten. ↩︎

3. pun intended ↩︎

4. Ich selbst trage eine Mund-Nase-Maske bei Arztterminen ^[5][6], trage sie aber auf dem Weg hin und zurück nicht. Im Freien habe ich die Möglichkeit, anderen Personen auszuweichen. Da ist eine Tragepflicht, auch nach Meinung der aktuell oft zitierten Mediziner, nicht sinnvoll. ↩︎

5. Mit mir im Haushalt wohnt eine Person, die wegen einer Vorerkrankung einer Risikogruppe angehört. ↩︎

6. Ja, die Wiederverwendung schränkt mittelfristig die Wirksamkeit ein, aber ich habe halt nur die eine Maske. ↩︎