nicht angemeldet
Rolf B
MudGuard
Der Martin
Matthias Apsel
Der Martin
Auge
Der Martin
MudGuard
MudGuard
Hallo,
ist es eigentlich semantisch prinzipiell in Ordnung removeEventListener aufzurufen, auch wenn besagter Listener auf dem target unter Umständen gar nicht mehr existiert?
Danke,
LG, Kiwi
Hallo Kiwi2,
die Frage ist, warum Du ihn entfernen musst. Es gibt auch die once-Option verwenden - was aber wiederum Feature Tests braucht weil der IE das EventOptions-Objekt nicht kennt.
Ansonsten - bevor Du irgendwo einen Schalter einführst, um mehrfaches remove zu vermeiden, ruf lieber zehn Mal remove auf. Da hätte ich keinen Stress mit.
Rolf
Hi,
ist es eigentlich semantisch prinzipiell in Ordnung
removeEventListeneraufzurufen, auch wenn besagter Listener auf dem target unter Umständen gar nicht mehr existiert?
Ich würd sagen: ja.
Ist ja nicht wie mit dem Raum, indem sich 5 Mathematiker befinden, und wenn 6 davon den Raum verlassen, erst einer wieder rein muß, damit der Raum leer ist …
cu,
Andreas a/k/a MudGuard
Hallo,
Ist ja nicht wie mit dem Raum, indem sich 5 Mathematiker befinden, und wenn 6 davon den Raum verlassen, erst einer wieder rein muß, damit der Raum leer ist …
ja, der wird immer wieder gern zum Besten gegeben. Oder der Kalauer der Statistiker: Zwei Jäger legen an, zielen auf einen Hasen und drücken ab. Einer schießt links daneben, der andere rechts.
Der Hase flüchtet, obwohl er durchschnittlich betrachtet zweimal tot ist.
Live long and pros healthy,
Martin
Hallo Der Martin,
ja, der wird immer wieder gern zum Besten gegeben. Oder der Kalauer der Statistiker: Zwei Jäger legen an, zielen auf einen Hasen und drücken ab. Einer schießt links daneben, der andere rechts.
Der Hase flüchtet, obwohl er durchschnittlich betrachtet zweimal tot ist.
Warum zwei Mal?
Bis demnächst
Matthias
n'Abend,
Der Hase flüchtet, obwohl er durchschnittlich betrachtet zweimal tot ist.
Warum zwei Mal?
weil der Mittelwert beider Fehlschüsse den Hasen erwischt.
Wie in der Physik: Man nimmt vereinfachend an, dass im Schwerpunkt eines Körpers die Summe aller auf ihn wirkenden Kräfte angreift.
Live long and pros healthy,
Martin
Hallo
Der Hase flüchtet, obwohl er durchschnittlich betrachtet zweimal tot ist.
Warum zwei Mal?
weil der Mittelwert beider Fehlschüsse den Hasen erwischt.
Wie in der Physik: Man nimmt vereinfachend an, dass im Schwerpunkt eines Körpers die Summe aller auf ihn wirkenden Kräfte angreift.
… nehmen wir an, die Kuh sei eine Kugel. 😀
Um auf die Ausgangsfrage einzugehen: Auch von zwei Kugeln getroffen stirbt der Hase nur einmal (auch statistisch). 😉
Tschö, Auge
Moin,
Der Hase flüchtet, obwohl er durchschnittlich betrachtet zweimal tot ist.
Warum zwei Mal?
weil der Mittelwert beider Fehlschüsse den Hasen erwischt.
Wie in der Physik: Man nimmt vereinfachend an, dass im Schwerpunkt eines Körpers die Summe aller auf ihn wirkenden Kräfte angreift.… nehmen wir an, die Kuh sei eine Kugel. 😀
daran dachte ich auch. :-)
Um auf die Ausgangsfrage einzugehen: Auch von zwei Kugeln getroffen stirbt der Hase nur einmal (auch statistisch). 😉
Naja, vielleicht nur einmal. Aber dann ist er doppelt so tot wie von nur einer Kugel. 🤣
Live long and pros healthy,
Martin
Hi,
weil der Mittelwert beider Fehlschüsse den Hasen erwischt.
Wie in der Physik: Man nimmt vereinfachend an, dass im Schwerpunkt eines Körpers die Summe aller auf ihn wirkenden Kräfte angreift.… nehmen wir an, die Kuh sei eine Kugel. 😀
Um auf die Ausgangsfrage einzugehen: Auch von zwei Kugeln getroffen stirbt der Hase nur einmal (auch statistisch). 😉
Eben, ist ja ein Hase und keine Katze - die würde 2 ihrer 9 Leben einbüßen 😉
cu,
Andreas a/k/a MudGuard
Hi,
ja, der wird immer wieder gern zum Besten gegeben. Oder der Kalauer der Statistiker: Zwei Jäger legen an, zielen auf einen Hasen und drücken ab. Einer schießt links daneben, der andere rechts.
Der Hase flüchtet, obwohl er durchschnittlich betrachtet zweimal tot ist.
Oder: Du stehst mit einem Fuß im fast kochenden Wasser (88°C), mit dem anderen in der Tiefkühltruhe (-18°C) - deinen Füßen passiert nix, die mittlere Temperatur ist ja 35°C.
cu,
Andreas a/k/a MudGuard
