seth: alte webpages als veraltet/archiviert/obsolet markieren

Beitrag lesen

gudn tach!

das W3C macht es bei veralteten oder obsoleten Inhalten so:

https://www.w3.org/TR/2012/PR-css3-mediaqueries-20120426/

ah, cool! danke fuer das beispiel! das geht in die richtung der loesung, die auch MudGuard vorschlug.

(Die visuelle Laserattacke beim Hover über dem korrekten Link ignoriere ich jetzt mal)

wow, danke fuer die warnung. da haben die wohl vergessen, das css-zeugs dafuer anzupassen.

Aber allgemein: Links sterben, weil [...]

klar. es gibt viele gruende dafuer. mir ging es jetzt um eine website, die an sich weiterlebt, aber einfach stellenweise content enthaelt, der nicht mehr gepflegt wird, der aber mal daseinsberechtigung hatte -- so wie das w3c-beispiel.

  • eine Domain restrukturiert wird und die alte Struktur nicht erhalten bleibt. Gerade bei umfangreichen CMS Seiten wäre es ein Höllenaufwand, bei einer Restrukturierung des Inhalts einen Snapshot aller URLs zu machen und Forwards auf die neuen Inhalte zu erzeugen

ein aufwand, der sich meiner ansicht nach rentiert, und der sich haeufig auch teilautomatisieren laesst. man macht halt sonst einen (wenn auch nur kleinen) teil des internet kaputt.

  • Inhalte entfernt werden. Beispielsweise, weil der Publizierer nicht mehr will, dass Leute die dort gezeigten Verfahren verwenden. Ich hasse Microsoft dafür. Sie depublizieren jede Menge alter Doku - oder verstecken sie vor den SuMas - und wenn man eine Altanwendung hat, die die damals gehypte Technik verwendet, steht man davor und weiß nicht, was da eigentlich passiert. Wenn man keine Bücher im Regal hat, bleibt nur Neuschreiben.

ganz genau! das ist einer der gruende, die meiner ansicht grundsaetzlich nach gegen loeschung von content sprechen.

gruss

seth