Nach meinen eigenen Erfahrungen sollten Juristen das Programmieren lernen.

[Der Martin]

Hi,

[...] dass eineX behauptet, man könne von zwei IPs ohne Vorhandensein einer Netzwerkmaske nicht das übergeodnete (gemeinsame) Netz ermitteln.

kann man das denn? Nein, nicht eindeutig.

Nimm beispielsweise 192.168.123.12 und 192.168.123.25:
Das übergeordnete Netz könnte 192.168.123.0 sein.
Aber ebensogut 192.168.0.0.
Oder auch 192.168.123.224.

Selbtverständlich kann man für ein IPv4-Netz eindeutig die kleinste mögliche gemeinsame Route für zwei IPs bestimmen.

ja, das ist dann eindeutig. Das hast du aber nicht geschrieben.

Um irgendein übergeordnetes Netz ging es nicht.

Nein, sondern um das, das mit der Subnetzmaske in der IP-Konfiguration des Netzwerkadapters festgelegt ist. So hätte ich jedenfalls die Aufgabenstellung verstanden. Und das ist eben nicht eindeutig zu bestimmen.

Ich hatte ja das Stichwort Supernetting genannt. Das kennzeichnet genau, was gewünscht ist.

Wo denn? Ich finde da nur die Forderung, irgendein Netz oder irgendeine Route zu finden, die alle untergeordneten IPs enthält. Das ist nicht automatisch das kleinstmögliche Netz; jedes größere erfüllt die Forderung ebenso.

Einen schönen Tag noch
 Martin