Historisch: Monitorgröße in den 90ern?

[Matthias Scharwies]

Hallo,

erinnert ihr euch noch an „Diese Seite ist optimiert für …“?

Wie groß (in Pixeln oder Zoll-Diagonale) waren denn die Bildschirme, als es mit dem Tabellen-Layout losging, damit man Elemente nebeneinander darstellen konnte?

Herzliche Grüße

Matthias Scharwies

[Gunnar Bittersmann]

@@Matthias Scharwies

erinnert ihr euch noch an „Diese Seite ist optimiert für …“?

Wie groß (in Pixeln oder Zoll-Diagonale) waren denn die Bildschirme, als es mit dem Tabellen-Layout losging, damit man Elemente nebeneinander darstellen konnte?

Unterschiedlich groß.

Weshalb „Diese Seite ist optimiert für …“ schon immer Bullshit war.

Was Cheatah sagte.

🖖 Живіть довго і процвітайте

[Matthias Scharwies]

Servus!

@@Matthias Scharwies

erinnert ihr euch noch an „Diese Seite ist optimiert für …“?

Wie groß (in Pixeln oder Zoll-Diagonale) waren denn die Bildschirme, als es mit dem Tabellen-Layout losging, damit man Elemente nebeneinander darstellen konnte?

Unterschiedlich groß.

Weshalb „Diese Seite ist optimiert für …“ schon immer Bullshit war.

Was Cheatah sagte.

Ja, aber die Aussage ist von 2006 - wie groß waren die Monitore in den 90ern?

Meine Suchergebnisse bei „Diese Seite ist optimiert für …“? fanden immerhin noch

• ein paar "800x600" und IE5.5, sowie Netscape 4.0
• ein paar 1024x…
• 1x für "1920px"

Herzliche Grüße

Matthias Scharwies

[Gunnar Bittersmann]

@@Matthias Scharwies

Ja, aber die Aussage ist von 2006 - wie groß waren die Monitore in den 90ern?

Wie ich sagte: unterschiedlich groß.

Wie ich sagte.

🖖 Живіть довго і процвітайте

[Raketenwilli]

Ja, aber die Aussage ist von 2006 - wie groß waren die Monitore in den 90ern?

Hier mal die frühen 90er:

• Mein erster 14-Zöller hatte VGA, also 640x480px (nicht flimmerndes schwarz-weiß).
• Kollegen hatten Mitte der 90er bunte 15-Zöller mit 800x600 Flimmer-Pixeln (und auf Grund der statischen Aufladung Frisuren wie die Leningrad-Cowboys)

In der Mitte der 90er gings dann hoch auf 1024x768 und größer. 1280x800px gabs auf 17-Zoll-Röhren und größer.

[Der Martin]

Hallo Matthias,

erinnert ihr euch noch an „Diese Seite ist optimiert für …“?

oh ja, als wär's gestern gewesen. 😉

Wie groß (in Pixeln oder Zoll-Diagonale) waren denn die Bildschirme, als es mit dem Tabellen-Layout losging, damit man Elemente nebeneinander darstellen konnte?

Eine häufige Bildschirmgröße war lange Zeit 1024x768 bei 15" Bildschirmdiagonale.

Einen schönen Tag noch
 Martin

[Matthias Scharwies]

Servus!

Eine häufige Bildschirmgröße war lange Zeit 1024x768 bei 15" Bildschirmdiagonale.

Vielen Dank!

Ich wollte eigentlich schreiben:

„In der Frühzeit des Webdesigns in den 90ern - als größere Monitore mit 13", 15" und gar 17" Diagonale auf den Markt kamen, wurden HTML-Tabellen dazu zweckentfremdet, Inhalte nebeneinander darzustellen. Heute wird das mit CSS erreicht.“

Aber da sind 15'' und 17'' dann ja schon zu groß für, oder?

Herzliche Grüße

Matthias Scharwies

[Der Martin]

Hallo,

Eine häufige Bildschirmgröße war lange Zeit 1024x768 bei 15" Bildschirmdiagonale.

Vielen Dank!

de nada!

„In der Frühzeit des Webdesigns in den 90ern - als größere Monitore mit 13", 15" und gar 17" Diagonale auf den Markt kamen, wurden HTML-Tabellen dazu zweckentfremdet, Inhalte nebeneinander darzustellen. Heute wird das mit CSS erreicht.“

Aber da sind 15'' und 17'' dann ja schon zu groß für, oder?

Eher noch zu klein, IMO. Auf einem 17"-Bildschirm mit typischerweise 1280x1024 kann man so langsam mal anfangen, über eine Darstellung nebeneinander nachzudenken. Ein 15"-Display ist da für meine Begriffe noch zu epsig.^[1]

Übrigens hatte ich eine Zeitlang einen TFT-Monitor, der bei nur 12" eine gestochen scharfe Bildwiedergabe mit 1024x768 geboten hat.

Einen schönen Tag noch
 Martin

---

1. Den Ausdruck benutzt meine Mutter ab und zu, vermutlich ein umgangssprachliches Relikt aus dem Westfälischen mit der Bedeutung "klein" oder "unzureichend". ↩︎

[Rolf B]

Hallo Matthias Scharwies,

in der Mitte der 90er führte mein Arbeitgeber die elektronische Dokumentenverarbeitung ein und stellte bei jedem Sachbearbeiter ein 21" Röhrenmonster mit 1600×1200 Punkten und 256 Graustufen auf den Tisch. Die Dinger durfte man aus Arbeitsschutzgründen nur zu zweit tragen. Die Grafikkarte kam vom gleichen Hersteller wie der Monitor, das Bundle kostete mehrere 1000 Mark.

Das war noch die 4:3 Zeit. Ich weiß noch, dass ich lange auf einem EGA Adapter gearbeitet hatte, der Textmodus mit 80×43 Zeichen konnte. In den 90ern kam dann VGA und XGA mit 800×600 und 1024×768. Das waren 15" oder 17" Bildschirme. An 1280×1024 erinnere ich mich auch noch, das war aber eher exotisch.

Deswegen sind sehr viele Webseiten für 800x600 und 1024x768 erstellt worden. Das war ziemlich lange der Standard für zu Hause, bis dann HD Ready und Full HD aufkamen.

Heute habe ich 3840×1200 😀

Rolf

[Matthias Scharwies]

Guten Morgen Rolf und Martin,

Jetzt kommt's mir so dunkel, dass auch 1988 die Monitore große Ungetüme waren - nicht nur wegen der Röhre, sondern auch wegen der Diagonale.

Gleichzeitig hab' ich unterschätzt, wie stark die hochauflösenden Bildschirme eigentlich ja für eine Verkleinerung am Handy, etc. gesorgt hatten.

Danke! Das sollte ja eh nur eine kleine Einleitung auf das Tabellenlayout bei MathML werden.

Herzliche Grüße

Matthias Scharwies