Sinnhaftigkeit von META-Angaben im HEAD bezüglich Suchmaschinenoptimierung

[Matthias Scharwies]

Servus!

Hallo Matthias,

das Problem ist, dass „Grundgerüst“ ein „5 min, einfach“ Newbie-Artikel ist, während dieses Meta-Gedöns eher auf Medium-Level ist. Vielleicht sollte ein Artikel über die http-equivs eine Unterseite von HTTP werden.

Ich würde es so wie bei Favicon machen (wollen), erst den Anfänger-Teil, dann bei body die Fortsetzungsvorlage und unten eben den (Teil)-Artikel über die Metaangaben, evtl. gleich mit neuer Text-Info, dass es jetzt schwieriger wird.

Muss natürlich passend verlinkt werden, zumindest auf /HTML/Attribute/http-equiv und /HTML/Elemente/meta. Die Grundgerüstseite kann auch dahin verlinken. Aber es dort hineinzupacken macht den Newbie-Charakter des Kapitels kaputt.

BTW hab ich mir gerade die meta-Seite angeschaut. In den Attributen sind zwei grobe Schnitzer drin, beide hineingemeißelt von einem gewissen „Artifact“, der 2015 ein kurzes Gastspiel gab. Die Attribute sind seitdem nicht mehr angefasst worden und keiner hat bisher den Unsinn bemerkt.
1. „meta charset kann durch lang-Attribut überschrieben werden“ - das wäre gruselig.
2. „meta http-equiv bestimmt das Verhalten des Servers und des Clients“ - des Servers?!

Oh ja, der wollte Emojis für Wiki haben, weil nur Text so langweilig ist!

Nur zur Info: Benutzer:Artifact

Herzliche Grüße

Matthias Scharwies