Frage zum Wiki-Artikel „empty“

[Gunnar Bittersmann]

@@Matthias Scharwies

Ich habe den Artikel überarbeitet

Du wolltest sagen: ‚Ich bin dabei, den Artikel zu überarbeiten‘? In der gegenwärtigen Fassung enthält er einige Fehler:

• „Der :empty-Selektor als strukturelle Pseudoklasse ermöglicht […] beliebige leere Elemente zu selektieren, die keine untergeordneten Elemente und keinen Textinhalt (nicht einmal Leerzeichen) haben.“ – „ermöglicht“ im Präsens. Ja, das ist gegenwärtig der Stand der Dinge.

  „Beachten Sie: In Level 2 und Level 3 matchte :empty nicht bei Elementen …“ – Warum dann hier die Vergangenheitsform „matchte“, wenn es doch gegenwärtig der Stand der Dinge ist?

  „Dies wurde geändert“ – Nein, noch nicht. Zukünftig wird es das, also „Dies wird geändert werden“.

• „In Level 2 und Level 3 matchte :empty nicht bei Elementen, die Zeilenumbrüche oder Leerzeichen wie   enthielten. Dies wurde geändert“ – Nein, für   wird sich da gar nichts ändern, weil das kein Leerzeichen in dem Sinne ist. (Das war jetzt nur einen Click entfernt.)

  Siehe Codepen spaces and :-moz-only-whitespace

---

und selectors level 4 und das rekursive Löschen hinzugefügt.

Und dabei die Zielgruppe aus den Augen verloren‽ Wen aus der Zielgruppe interessiert das? Man muss nicht über jedes Stöckchen springen.

🖖 Live long and prosper