Frage zum Wiki-Artikel „empty“

[Gunnar Bittersmann]

@@Rolf B

bricht vermutlich nichts

Na, doch schon. Was vorher nicht empty war, wird auf einmal als empty erkannt, das könnte ein paar Seiten beschädigen. Eigentlich ist die CSS Doktrin, an einmal verabschiedete Dinge nicht mehr zu rühren. Aber ich stimme Dir zu, dass es so das kleinere Übel ist. Eine Pseudoklasse :only-whitespace hätte ich nicht haben wollen.

Ich frage micht gerade, ob wir die Pseudoklasse :focus-visible nicht auch besser nicht gewollt gehabt hätten. Vielleicht hätte man da auch besser das Verhalten von :focus anpassen sollen (keinen Fokusrahmen bei Mausbedienung), anstatt eine neue Pseudoklasse einzuführen.

Jetzt wird man wohl überall :focus-visible verwenden wollen. Oder gibt es noch einen Anwendungsfall für :focus?

🖖 Live long and prosper